最近，大法院做出了一個破例性判決。即，就算沒有暴利和脅迫，只要是被男性的突發性的行動所壓制，強姦罪名就成立。
此前，大法院的判例是，作爲強姦罪的構成要件，必須是對受害者施加了“無法抗拒的”暴力。因此，此次大法院的判決，是預告了強姦罪處罰相關的相當大的變化，因此備受關注。
具某（51歲）於2004年1月，在兒子的女朋友張某（17歲）來拜年之後，去飯店一起喝了燒酒。具某在聽了張某說男朋友——具某的兒子（20歲）提出了分手的要求而感到苦惱之後，安慰說：“我會好好說服兒子的，不要擔心。”
具某在第二天淩晨2點鍾，將張某帶到了附近的汽車旅館，在一起喝了啤酒之後，不顧張某的拒絕，與其發生了性關係。
第二天張某與在網上認識的另一個男子在汽車旅館睡覺之後，深夜回到家，在被父母追究外宿的原因之後，坦白說出了被具某強姦的事情。具某以強姦未成年少女的嫌疑被起訴。
在審判過程上的焦點是，沒有行使特別的暴力的性關係能否被看作是強姦。一審法庭判定了有罪，並對具某宣判有期徒刑2年零6個月。
但是二審法庭卻宣判無罪。理由是△張某在一起喝了啤酒之後，順從了具某說的“讓我抱抱”的要求△並且在發生性關係的過程中也沒有積極反抗△而且參照其在第二天還和其他男子發生了性關係的方面看，很難認定爲是強姦。
但是大法院2部（主審 裴淇源大法官）15日宣佈，表示：“即使沒有遭到暴力和脅迫，對於具某的突發性的行動，只能是被壓制。”並於上月29日將該案件以有罪主旨，交給了首爾高等法院。
辯護律師姜智遠表示：“此前，法院對於強姦罪是依照‘無法抗拒的狀態’的話，只有在存在男性的強烈的暴力時，才會認定爲有罪，因此一直以來都引起了婦女界的強烈的抗議。”並稱：“此次大法院的判決，是率先大膽帶頭走在了前面，非常歡迎。”
姜智遠律師還表示：“現在大法院有必要召開全員合議體（音譯），將‘不能抗拒’的強姦罪構成要件本身替換掉。”
jin0619@donga.com
About Dong-A Ilbo