司法制度改革促進委員會（司改促委，聯合委員長兼國務總理李海瓚，律師韓勝憲）與檢察機關就“授予錄音及錄影提證能力”産生了嚴重分歧。對此，司改促委5日表示，將放棄單一提案並準備3種提案後，於9日提交到實務委員會。
一位聯合委員長表示：“因檢察機關和司改促委各執一詞，所以決定採取多個提案方式。”司改促委計劃，如果在實務委員會等部門無法達成單一提案協定，即便使用多數決定原則也會準備最終提案。
在對檢察機關審問調查的證據能力不予以承認的情況下，法務部和檢察機關提出作爲補救措施，應承認影音錄製品的證據能力。根據上述情況，法務部、檢察機關、司改促委之間的矛盾有可能再一次升溫。
3種提案分別爲：△被告不承認的情況下，不承認影音錄製品的證據能力（司改促委草案）△作爲其他方法，限於難以解決圍繞被告在調查機關所做供述産生的糾紛，將其使用爲證據（司改促委修訂案）△如果認定通過調查者的證詞能提供新穎性，就承認其證據能力（檢察機關提案）。
司改促委決定，根據檢察機關的要求，維持“法庭上檢察員對被告進行審問制度”，但審問時必須先對證據進行調查。
同時，“檢察機關制定的被告人審問調查書”要根據司改促委的提案，在法庭不承認證據能力，但檢察員的調查內容可以用作法庭證詞。另外，除檢察官外，檢察機關調查官和司法警官也可以爲調查內容提供證詞。
此外，對司改促委的草案再一次予以確認。即，對於“證人調查書”而言，如果被告當庭否認，不僅不承認證據能力，也不允許檢察官上庭作證。
jin0619@donga.com
About Dong-A Ilbo