［社論］議會政治如何立足？

開放的我們党院內代表千正培表明了辭職意向。有關開放的我們党議長李富榮和大國家党院內代表金德龍的引咎辭職論也陸續出現。這是因爲黨內強硬派認爲，朝野領導人在就《國家安全法》等4大爭點法案進行協商時未能好好對應。

經過迂回曲折的協商後，雖然通過了“預算案”和“延長駐伊部隊駐紮期限動議案”，但去年年末的議會政治似乎已經蕩然無存。朝野的4大法案協商是達成一致和出爾反爾的重復。曾在4人會談以及院內代表會談中協定的法案，只因議員總會否決再次回到原點。就拿朝野雙方曾針鋒相對過的《國家安全法》來說，既然國會議長和朝野實力派議員出臺仲裁案，理應順從。整理曾使國家處於混亂中的事案後，原本一切可以重新開始，只因執政黨議員總會的一次否決，難得的機會又變成了泡影。

協商與妥協是議會政治的基本。特別是執政黨，更應該堅持通過與在野黨的協商解決難題的立場。在4人會談之前，執政黨議長也曾表示：“執政黨參加會談是爲了給予，而不是爲了索取。”在這樣的情況下，卻以“不應該做出讓步”爲由，脅迫議長讓出職位，協商和妥協還有什麽意義？這樣下去，議會政治又將如何立足？

無論是執政黨還是在野黨，問題的起因都在強硬派身上。因爲，他們始終站在推翻協定、強硬執行、粗言相向、揭人短處、威脅、動手推搡等舊式政治的中心。未能順利協調黨內一件紛爭，卻被部分強硬派牽著鼻子走的党領導部軟弱的領導能力也是深刻的問題。而今年必須做出改變。重視對話與妥協的黨內穩健派應代替只會助長理念紛爭而不能幫助民生的強硬派，成爲主導力量。最少也要做到隨時促成協商會議，並尊重協商結果。

盧武鉉總統在新年賀詞中提到的“相輔相承與聯帶，讓步與妥協”，應立刻運用到《國家安全法》和《過去史查明法》以及《私立學校法》等3大法案中的再協商過程。民生經濟長期處於不景氣，國民在水深火熱中艱難度日。應該讓強硬派對國民的眼神感到恐懼。