［社論］憲法訴訟應成爲以理性討論遷移首都的機會

隨著提起針對《新行政首都建設特別法》的憲法訴訟，憲法裁判所將判定遷移首都程式是否違憲。調查《新行政首都建設特別法》是否有悖於憲法所規定的價值或是否侵犯國民的基本權力等是賦予憲法裁判所的神聖的義務。憲法裁判所的審理和決定在縫合因遷移首都爭議導致的國論分裂並引導出國民共識上將起到肯定作用。

遷移首都是與針對總統的信任或進退無關的國家政策事業。問題在於對遷移首都的反對輿論日益增加。但是政府以令人難以接受的理論應對此事，而且歪曲爭議的本質。既得權勢力維護自身利益、彈劾勢力攻擊總統等種種單方面的說法和行爲是贊成和反對輿論轉變後出現的變化。

政府執政黨的這種一成不變的反應，只能說是企圖抹殺媒體的政治戰略，如果回顧過去在殘酷的維新統治下，也自由地進行了贊成與反對討論，則給人一種時代倒流的感覺。

需要投入天文數字預算的首都遷移是影響國民的稅金、財産、福利以及各種權力的國家大事，甚至還應考慮到統一後的時代。就像擔心首都地區的過度密集現象，並應出臺相關對策一樣，對遷移首都的費用、效果以及時間等問題也需要慎重仔細地討論。

如果通過憲法裁判所的審理，發現特別法存在問題，則可以在國會加以補充完善。希望憲法裁判所的審理過程能夠成爲將目前趨於非理性對立的首都遷移爭議轉變爲理性討論的契機。