法院：“不能將Cenox視爲《石油事業法》禁止的類似於汽油的産品”

法院對引發類似石油産品爭論的“Cenox”下達判決稱：“不能將其視爲《石油事業法》禁止的類似於汽油的産品。”但是規定銷售Cenox是違法行爲，因此，預計爭論將繼續下去。

漢城地方法院獨立刑事第2科部長審判官朴東英20日宣佈，Preflight經理成某（50歲，女）無罪。成某因涉嫌銷售類似於石油的産品Cenox（違反《石油事業法》）而被起訴。對此，加油站協會最近向法庭提交了以“如果宣佈無罪，就舉行同行業罷工”爲內容的請求書，因此預計將引發一場不小的風波。

法庭在判決書中表示：“在現有法律中，沒有對汽車燃料以及添加物質的使用標準做出明確規定，因此，應有所保留地解釋禁止銷售‘汽油類似物’的《石油事業法》第26條。從Cenox的情況看，製造主體明確，而且開發過程和審查最後物質過程經過了嚴格的法律程式，因此，無法將其視爲汽油類似物。”法庭還補充說：“對Cenox的品質進行鑒定，結果表明，在大部分專案中符合汽車燃料的標準。雖然有關汽車燃料使用標準的法律空白，但也不能只依靠産業資源部隨意做出的決定和法律執行，因此下達了上述判決。”

法庭表示：“但是此次判決並不意味著承認Cenox是創新、優秀的産品。今年3月産業資源部曾向有關企業下達了中斷供應Cenox原料的命令，現在依然有效，因此，判決以後銷售Cenox仍屬違法行爲。”

法庭還補充說：“Cenox也可以行政訴訟起訴産業資源部下達的命令，但最終還是應通過修訂法律解決問題。”

去年6月，Cenox從環境部得到“汽車燃料添加劑”的承認後正式上市，但産業資源部做出了“類似汽油”的判斷，因此，從此之後受到了集中性管制。8月，環境部實行以“將添加劑的比率控制在1%以下水平”爲內容的空氣環境補充法規則後，實際上Cenox的銷售已被中斷。

當天，法庭還宣佈殷某（60歲）無罪。殷某因涉嫌製造並銷售類似石油産品的“LP　POWER”而被起訴。

金秀卿 skkim@donga.com