［社論］到底要建幾個行政首都

民主黨代表鄭大哲三天前在公州市市長補選支援遊說中所說的“作爲新行政首都的候選地，忠南公州市被選定的可能性較大”的發言無異於公開表明，行政首都遷移問題如何被利用於政治需要的絕好見證。就是說執政黨代表爲爭取自己党候選人的選票，“變賣”了行政首都，但問題是到明年4月的議會選舉前，這樣的事情完全有可能能在忠清地區處處反復出現。

從現在開始，朝野的忠清地區議員已把行政首都遷移問題視爲在明年議會選舉中左右成敗的絕對變數，對此保持著警惕。曾在去年總統選舉時，反對行政首都遷移的大國家黨的忠清地區議員們也對候選地選定，表現出了敏感的反應，朝野雙方有可能爲在自己地區建設行政首都而展開競爭。如果確實發生這一情況，每個熱門地區盛行房地産投機風在所難免，而最後從行政首都遷移地區選定中被淘汰的地區的後遺症更是問題。

盧武鉉總統在去年總統選舉中承諾，在執政一年內（2004年2月），選定遷移地區。但政府的執政黨把遷移地區的選定期限不知不覺地推遲到明年下半年。因此，出現了這是否把行政首都問題利用於議會選舉的疑惑。如果要想阻止混亂，應儘量在最快時間內結束遷移地區的選定工作。最晚也應在明年舉行議會選舉之前確定遷移地區，才能防止發生行政首都遷移問題利用於政治的情況出現。

行政首都遷移問題是尚未進行國民協商的方案。既然盧總統說要通過國民投票決定遷移與否，就很難把總統選舉結果視爲國民協定。對行政首都遷移是否成爲解除首都地區過於密集現象的對策、天文數字般的遷移費用如何籌集的爭議也沒有停止過。

在這種情況下，執政黨代表正把遷移問題利用於選舉。照此發展下去，直到明年舉行議會選舉之前，行政首都候選地會出現多少處，仍然成爲一個未知數。