［社論］特別助理並非等閒之職

近日，青瓦台決定任用多名總統名譽特別助理而引發了爭議。雖說不支付他們薪水，但這意味著本已“臃腫”的青瓦台變得更加肥大，因而有必要進行“減肥”。據說盧武鉉總統繼提名大選時曾任組織特別助理的李康喆爲政務特別助理之後，正在討論把李基明等親信提名爲特別助理的方案，因此預計爭議會進一步擴大。

儘管青瓦台解釋說如果身無一官半職的人起到各種作用，有可能引發是內線的誤解，所以應給正式職稱。但這一解釋難以令人信服。此舉很可能令人感到這並非基於系統的政治，而屬“私”政治。況且，被提名爲特別助理或有可能被提名的人均是盧武鉉的“老同志”，這一點更讓人産生上述觀點。而且，這些人以特別助理的身份出入青瓦台的舉動本身就有可能被理解爲是“另一種權力”。

綜合考慮這些因素，也許把設立名譽特別助理的舉動比喻爲是給總統親信“安裝翅膀”之舉更爲合適。在此之前，盧武鉉因讓總統職務接管委委員們一同出席業務報告會而被批評爲政界的動員制度之外的“力量”。

特別是，此舉有悖於當初宣稱在各部門安排總統特別助理會阻礙各部門長官的能力發揮而廢除負責各部門的首席秘書職務的青瓦台初衷。例如，如果在青瓦台內部存在文化特別助理或勞動特別助理，文化觀光部和勞動部會否察看特別助理的臉色？或者這是否意味著各部門頭上有了“特別助理上司”？況且，在無薪水的名譽特別助理在工作過程中，也許被腐敗分子乘虛而入的可能性會進一步增大，同時也難逃有論功行賞之嫌的批評。總統特別助理並非如大選時的候選人特別助理一樣可分擔給多人的職務。