[觀點]雄辯與總統

從預告盧武鉉總統將與那些普通檢察官代表進行討論時起，我就聯想到了法國前總統密特朗。因爲我曾於1992年在法國巴黎觀看了密特朗的電視公開討論會，對此我至今仍記憶猶新。雖然現已不在人世，但密特朗曾以其傑出的雄辯才能而著稱。就連政治路線截然不同的法國人也對他讚不絕口稱，只要直接抄襲他所說的話，必將是篇著名的文章。盧武鉉總統也可謂是能言善辯的人才。雖然曾對“因總統是‘討論方面的雄辯之才’，所以勿要執意鎮壓，還望多傾聽檢察官們的意見。”這一要求表示過不滿，但對一個政治人而言，能夠有條有理地闡述對自己的主張是必備條件。無論是密特朗還是盧武鉉，如果他們均不善言表，究竟還能否主持召開公開討論會？

▷密特朗是在就是否批准歐洲聯合條約《馬斯特裏克條約》問題進行國民投票之際舉行了公開討論會，討論會是在歷史悠久的巴黎大學大講堂分3輪進行。首先，在申請參加討論的國民當中任意選出14人與密特朗展開了唇槍舌戰。其次，由3位著名的媒體人士進行了討論。最後，反對批准條約運動的先驅者法國衆議員菲利浦·賽庚與密特朗進行一對一的辯論。當時，已達75歲高齡的密特朗足足與18人進行了長達3個小時的辯論，至今想起那場討論會，我仍會爲密特朗捏一把汗。

▷我曾以能夠見到像法國那場討論會那樣的激烈對峙局面的期盼心理關注了此次討論會，而且還曾期望此次討論會能夠成爲顯示出韓國民主主義潛力的機會。但在關注此次討論會期間，我的內心曾始終忐忑不安。在出現朝野雙方截然相反的評價時，估計每個國民的心情必定也很緊張。與法國相比，令客觀評價討論本身變得極其複雜的“負面因素”過多。對《馬斯特裏克條約》的贊成或反對意見完全可以明確界定，但有關檢察機構改革和人事安排的問題，僅憑2個小時的討論恐怕很難得出明確結論。不同於法國的討論情況，分開總統與各位檢察官的座位安排也是令本次討論變得非常困難的重要因素。

▷法國的公開討論是以密特朗的勝利而告終。在進行討論當時，贊成和反對意見曾平分秋色，但在2周後實行的國民投票中，《馬斯特裏克條約》終於得以通過，減輕了曾率先致力於歐洲聯合事業的密特朗的負擔。那麽，盧武鉉的討論結果又是如何呢？因爲是總統難得做出的艱難決定，所以我衷心希望能有個好的結局。昨日，盧武鉉總統曾表示：“雖然在本次討論會上，曾有過令人無法想象得到的發言，但我決定不予追究。”目前，廣大國民十分擔心，僅憑一腔熱血“致使總統難堪”的那些年輕檢察官是否會有遭到“迫害”的可能性，我們真心希望這一擔憂不過是杞人憂天而已。