從金大中總統被評選為諾貝爾和平獎獲獎人的時候開始算起﹐現在已經過了七個星期. 這是我們民族有史以來在諾貝爾獎的各獎項當中首次獲得的殊榮.我們可以理解這種慶祝氣氛所以一直延續到七個星期後的今天﹐但遺憾的是﹐期間國內情勢急轉直下﹐金大中總統是否必須出席頒獎儀式成為輿論爭議的焦點.與此同時﹐諾貝爾和平獎的光輝也跟著國內情勢的轉變快速地在褪色.
輿論就金大中總統的執政方式和其成果提出懷疑.執政黨首腦部公開提出的‘黨政刷新論’也証實了這種‘懷疑’是當前國內情況的實質寫照.
民心怎麼壞到這個地步﹖真是令人感慨.昨天傍晚回國的金大中總統若是獨自斟酌﹐ 他可能會有相同的感慨.客觀地說﹐他是一位了不起的政治家﹐有充分的資格執行總統的職務.他為了促進﹐ 並發展民主化﹐同時為了拓展祖國的和平統一﹐
他以自我犧牲的勇氣和著眼未來的膽略﹐幾十年如一日地奮鬥不已.沒有人能否認他在這一方面的努力. 他可以堪稱為聞名世界的政治家﹐ 但為甚麼輿論會對這麼一個偉大的政治家﹐和他所領導的政府﹐執政黨﹐ 以及他的政策做出如此強烈的批判呢﹖對政府和政策的不滿怎麼會如此地強烈呢﹖
政府的核心人士們對這個政權的某些過失和錯誤曾坦率地承認其失誤和責任. 從另一個角度來說﹐我們也承認地區的排外性﹐以少數議員組成的弱勢執政黨﹐和兩黨合組而起步的這個政權.天生的反DJ階層以及地區的不協調使這個政權很為難.
有些人還說﹕特別是已經獲得特權的階層和守舊勢力對改革政策的反駮﹐把輿論引向錯誤的方向﹐這是很冤枉的.
筆者也知道﹐有不少人會毫無理由地反對金大中.只要是DJ干的事﹐即使他干得再好也不肯給滿意的評分.甚至還有一些人更進平步地批評他﹐做得越好﹐就越討厭他.不過﹐他們果真能動搖民心﹐甚至使之社會的主流隨著他們的誤導脫離這個政權嗎﹖如果稍微客觀一點﹐環顧左右而詢問之﹐大部份人都會回答說﹕`不﹗’.
輿論在目睹就這段時期接二連三地發生的大型丑聞後﹐不得懷疑現政權也與上一屆政權一樣腐敗.這主要因為政府與執政黨在釋疑工作此沒有成功地做到使人滿意的地步.我們且不說去年的服裝賄賂醜聞﹐就說最近發生的兩次大的金融事件﹐政府與執政黨都無法作出合理的解釋. 調查結果實際上也是含糊不清.就連普通的老百姓都一種感覺﹐認為政府與執政黨在掩飾對權力集團的調查﹐對調查的結果含糊其辭 .
由於那些帶有突發性的大型腐敗事件威脅到內閣的存續問題﹐因此調查工作遲緩不進﹐人們就便會更堅定地懷疑政府節掌權者隱藏在這些事件的背後.在社會形成的這種想法﹐會在私底下不斷流傳﹐ 然後會發展成公開的流言傳聞.我們可以切實感受到外界散布的這種說法﹕幾個政界掌權人物介入了首都圈﹐當然還有地方城市的利權爭奪﹐並裝了多少錢在自己的腰包裡.在這種情況下﹐司正命令怎麼會收到預期的效益﹖又怎麼能期待整頓黨政的效應﹖創建還不到一年的一個‘新’的面臨著被‘整’的輿論﹐這難道不可笑嗎﹖所以﹐人們對整風嗤之以鼻﹐.這意味着甚麼呢﹖
人們會說﹕「換來換去還是那幾張臉﹐換不換也都一樣.」
儘管如此﹐我們不能以嘲諷而不顧這困窘的時局.為了預防‘第二次經濟危機’﹐應該及時採取特別措施. 這就是說﹐從政權的最高階層﹐權力的核心部門起進行徹底審查﹐開除該開除的人﹐調離該調離的人﹐以及處罰該處罰的人.在彈劾風波中的重點人物﹐如檢察院檢察長和副檢察長也應該作出‘進’或‘退’的了斷.從核心部門開始進行整頓吧。這樣的話﹐即便不能恢復民心﹐至少國民們也會轉而關心政府與執政黨的下一步策略.
金學俊(本社編輯 常任論說顧問)
About Dong-A Ilbo