[社論] 豈有此理，總統秘書竟然保護暴力示威隊？

前警察廳廳長許准榮說，現政府執政後，由於進入青瓦台的運動圈出身人士擁護示威隊，因此很難對暴力示威嚴格執法。因農民示威事件于在任期間辭去職務的許准榮在《新東亞》4月號的訪問中如是說。他說，在孝純、美善兩名學生的事件發生時，警方逮捕了不斷煽動示威的主謀，而多數總統秘書官對時任治安秘書官的自己說：“趕快把他們放了。”總統秘書官們對非法暴力示威的寬容態度令人震驚。

就警力威信掃地的原因，許准榮說：“粗俗地講，運動圈人士就是一輩子將警察視爲敵人的人。在這個民主化的社會，（這種意識）應該消失，但由於慣性使然，仍沿襲了反抗警力的意識形態。”他的發言一針見血地指出了問題的核心。即，輔佐總統的秘書官們仍然以“運動圈意識”對待違反法律秩序的行爲。

許准榮說：“運動圈直接和青瓦台對話，讓我們感到爲難。”即使要和示威隊協商，他們也會說：“讓開，你這傢夥，我們要和青瓦台對話。”在這樣的過程中，運動圈的聲勢就會得到壯大。他們刺激著默默從事生計事業的無辜市民，霸佔道路，阻礙交通，還動輒拿出殺傷兇器發動暴力示威，而爲他們撐起保護傘的竟然是青瓦台的“386”。

由於示威隊揮舞著火焰瓶、鐵管、石塊和竹槍，很多執行任務的戰警和義警都受了傷，但他們仍然抓獲了暴力示威的主謀，結果卻遭到了處罰，這真是世間罕見的怪事。這種有名無實的處罰正是無法剷除暴力示威慣風的重要原因，而事實表明其背後有運動圈出身的青瓦台秘書官撐腰。

由此可見，青瓦台不僅沒有爲落實和平的示威文化端正警力，反而將任期沒有結束的警察廳廳長趕下馬，極力討好民主勞動黨和運動圈，只想顧全總統的顔面。綜上所述，我們可以得出這樣的結論：青瓦台386一天不下臺，手執鐵管和竹槍的示威就一天不會消失。