광고 로드중
국립 산림과학원에 따르면 국내 산림의 임목은 최근 10년간 연평균 약 500만㎥ 이용에도 불구하고 2000만㎥가 증가하여 현재 10억㎥가 축적되어 있다. 산림은 이산화탄소를 흡수하여 탄소를 축적하는 순기능을 한다. 하지만 산림의 노령화 탓에 탄소흡수량이 가파르게 감소하여 30년 뒤에는 현재의 30%수준에 머무를 것으로 추정한다.
산림청에서는 이러한 국내 산림의 현실을 고려하고 탄소중립 실현을 위하여 지속가능한 국내 산림자원의 활용을 확대하려 하고 있으며 그 중 하나가 산림바이오매스의 에너지 이용이다. 그러나 일부 환경단체 등에서는 이러한 정책방향에 대하여 우려의 목소리를 내고 있다. 논란거리는 무엇일까.
첫 번째는 대형 발전을 목적으로 하는 무분별한 벌채에 대한 우려이다. 국내 산림바이오매스 중에서 발전용으로 공급 가능한 부분은 산림청에서 지정한 미이용 산림바이오매스로 수확·수종갱신·산지개발 부산물, 숲가꾸기·산림병해충·산불피해목 산물 등으로 구성되어 있고 그 잠재량은 연간 430만㎥로 추산된다.
광고 로드중
두 번째는 미이용 산림바이오매스가 대형 발전소 및 목재펠릿공장에 집중되어 운송거리가 길어지는 등 에너지 생산 효율의 저하로 탄소발생량이 증가한다는 우려이다. 현재 수입펠릿 등 산림바이오연료는 대부분 100MW이상의 대형 화력발전소에서 석탄을 대체하여 혼소 및 전소로 소비되고 있다. 반면 5~10km 반경에서 연료를 확보하여 소비되는 소규모 분산형 발전소는 거의 없다. 즉 현재로서는 대형발전소 외에는 소비시장이 사실상 없다는 게 관련 업계의 지적이다.
물론 인근 지역에서 생산하는 미이용 산림바이오매스를 연료로 만들어 소규모 분산 형 발전소에서 소비하는 것이 이상적일 수는 있지만 국내 현실을 고려하면 산림부산물의 연료화, 경제성 부족, 신규 발전소 건립에 따른 지역주민 설득 등 해결해야 할 과제가 많아 소비시장 형성에는 오랜 시간이 필요하다고 관계자들은 입을 모은다.
이들에 따르면 국내 지역 거점 미이용 산림바이오매스 목재펠릿 제조시설은 소형 펠릿 제조시설에서 사용하기 어려운 산림부산물을 활용하여 흙, 돌, 철 등의 이물질을 제거하고 산림과학원 고시 품질기준을 만족시키는 목재펠릿을 생산한다. 아울러 이러한 제조시설은 수천km를 운송하는 수입펠릿을 대체하여 국내 전소 및 혼소 발전소의 연료 공급안정성을 향상시키고 에너지 안보에 도움을 준다.
일례로 2019년 ISO 고형바이오연료 서울회의에 참석한 전 세계 바이오매스 전문가들은 산림부산물 목재펠릿 제조시설을 견학하고 이상적인 산림바이오매스 활용사례라며 칭찬한 것으로 알려졌다.
광고 로드중
일반적으로 미이용 산림바이오매스의 산림부산물은 비중이 낮아 운송비가 많이 들기 때문에 제조시설에 최대한 인접한 산지에서 공급하는 것이 경제적으로 유리하고 또 실제 그렇게 공급이 이루어지고 있다고 이들은 전했다.
마지막으로 미이용 산림바이오매스의 REC 가중치를 상향 조정하면 태양광 등 다른 재생에너지의 경쟁력을 약화시킬 수 있다는 우려이다. 태양광은 최근 기술의 개발과 원가절감으로 발전원가가 많이 낮아졌고 보급 확대가 폭발적으로 증가하여 REC 공급량이 급증했다. 그러나 풍력이나 국산 미이용 산림바이오매스는 REC 가격의 하락으로 그 필요성에도 불구하고 확대에 어려움이 있다고 관계자들은 토로한다.
산림바이오매스에너지협회 관계자는 “현재 경제성 부족으로 위기에 처한 미이용 산림바이오매스 산업은 태양광, 풍력 등 다른 재생에너지의 간헐성을 보완하고 수입 목재펠릿을 대체하며 산림재해예방, 병해충방제, 산림탄소 흡수기능을 증진시키는 효과로 국가적 활용 필요성이 그 어느 때보다 높다”면서, “지역경제 활성화는 물론이거니와 전국 217만 명의 산주와 수십만 명의 임업인 소득증진, 산림일자리 창출에 기여할 수 있도록 관계기관의 정책적 지원이 시급하다”고 말했다.
박해식 동아닷컴 기자 pistols@donga.com