어떤 `수식'이냐에 따라 승패 갈릴듯
민주통합당 문재인·무소속 안철수 대선후보의 단일화 방식이 '혼합형 여론조사'로 가닥이 잡히고 있다. 그러면서 2개 이상의 여론조사 결과를 어떻게 합산할 지가 또 다시 쟁점이 될 전망이다.
앞서 문 후보 측은 '양자대결+적합도 조사'를 내세웠으나, 안 후보 측은 '양자대결+지지도 조사'를 주장하면서 맞섰다. 이후 일단은 '양자대결 조사'와 '적합도 또는 지지도 조사'가 포함된 혼합형 여론조사로 큰 방향이 잡혔다.
양자대결 설문조사는 응답자에게 '박근혜 후보와 문재인 후보가 맞붙을 경우 누구를 지지하십니까', '박근혜 후보와 안철수 후보가 맞붙을 경우 누구를 지지하십니까' 등의 질문이 가능하다.
이렇게 2개 이상의 여론조사를 진행한 뒤에는 어떻게 합산할지가 관건이다. 서로 다른 내용의 설문 결과를 통합하는 과정에서 등가성과 편차의 문제가 발생하기 때문이다.
만약 A후보가 박 후보와의 양자대결에서 50%라는 지지율을 얻고, 단일후보적합도(지지도)에서 40%라는 지지율을 얻었을 때, 서로 다른 내용의 설문 결과를 동등한 가치로 놓고 단순 합산할 수 있는지에 대한 등가성의 문제가 제기된다.
이에 대해 배종찬 리서치앤리서치 본부장은 "양자대결은 박 후보 지지층까지 포함한 조사이고, 적합도(지지도) 조사는 박 후보 지지층을 제외한 조사"라며 "두 조사의 대표성 범위가 다르다는 점에서 등가성의 문제가 생긴다"고 지적했다.
또 양자대결은 박 후보와 문·안 후보 간의 지지도 비교이고 적합도(지지도)는 문·안 후보 간 지지도 비교로 범주가 전혀 다른 만큼, 각 결과를 통합해 해석하는 과정에서 발생하는 편차를 어떻게 조정할지도 문제다.
윤희웅 한국사회여론연구소 조사분석실장은 "결국 합산을 어떻게 하느냐의 문제"라고 말했다. 배 본부장은 "조사 결과의 해석과 활용에 있어서 두 진영 간 정치적 합의의 필요성이 더 커졌다"고 설명했다.
한편, 오차범위의 문제도 간과할 수 없다. 여론조사 결과가 오차범위 이내 수치일 경우 승복을 할지 후보 간 담판을 통해 결정할지 합의해야 한다.
앞서 안 후보 측 정연순 대변인은 "여론조사 결과가 동률로 나오거나 할 경우에 있어선 결국은 후보 간에 다시 또 의논을 해서 정해야 된다"며 담판 가능성을 거론했다.
<동아닷컴>