새누리당은 4월 총선의 전략공천 지역으로 서울 영등포갑, 성동갑을 포함한 13곳을 추가 지정하고 2차 공천 대상 81곳, 경선 지역 47곳을 발표했다. 25% 컷오프 규정 등에 걸려 탈락했거나 공천이 보류된 현역 의원 중에는 친이(친이명박)계가 많아 ‘친이 죽이기’라는 반발이 거세게 일고 있다.
친이계의 핵심인 이재오 의원은 공천 관문을 넘었지만 이 의원과 가까운 현역 의원들은 대거 탈락했다. 공천이 보류된 진수희 전여옥 의원과 탈락한 권택기 의원이 대표적이다. 친이계 중진인 안상수 전 대표도 공천이 보류됐다. 2008년 총선 당시 친이계가 친박(친박근혜)계 좌장이던 김무성 의원을 공천에서 떨어뜨리는 바람에 공천 파문이 걷잡을 수 없이 확대됐다. 이런 파문을 최소화하기 위해 이번에는 이재오 의원과 나머지 의원을 분리했다는 관측이 나온다. 친이계 퇴조가 뚜렷해지면서 당을 장악한 친박계 색채는 더 짙어지는 분위기다.
새누리당 공직후보자추천위원회(공천위)는 친이계 의원의 탈락 경위에 대해 철저히 함구하고 있다. 일부 친이계 의원들을 공천에서 배제하기 위해 공천위가 ‘꼼수’를 부리고 있다는 얘기도 나온다. 내밀한 공천 과정을 다 밝힐 수 없는 어려움도 있겠지만 당 지도부가 ‘사전 각본에 따른 밀실 공천’이라는 비판을 듣지 않으려면 공천 잣대의 투명성을 높여야 한다.
민주당 공천에서는 임종석 사무총장의 거취가 ‘화약고’가 될 것이라고 전망한다. 1심에서 비리 혐의로 유죄 선고를 받은 임 총장을 공천하면서 다른 예비후보들의 도덕성을 검증하는 것은 분명한 이중 잣대다. 임 사무총장이 한 대표 체제의 핵심인 만큼 사천(私薦) 논란으로 번질 수 있다. 새누리당이나 민주당이나 공천권을 장악한 주류가 내 편을 살리고 남의 편을 손보는 과정에서 ‘친박화(化)’ ‘친노화’가 심해지고 있다. 국민에게 감동을 주는 공천과는 거리가 멀다.