中国的和平协定提议，是要承认北韩的拥核资格吗？

中国外交部长王毅17日提议同时推动韩半岛的无核化和停战协定转换为和平协定的协商。王部长说：“在有重大矛盾的问题上，仅靠制裁是不能从根本上得到解决的，由于军事手段会引起严重的后果，更不能使用。”“提议的目的是为了均衡地解决各国的关切，有助于从根本上解决韩半岛的核问题。”

王部长的和平协定，和上个月6日第4次核试验之后的第4天，北韩通过《劳动新闻》所表达的内容如出一辙。《劳动新闻》称：“如果签署和平协定，造成紧张加剧的根源，即美国的敌对政策得以终止，包括美国的关切在内，所有的问题瞬间可迎刃而解。”北韩要求签署和平协定，是出于通过承认其拥核地位、同美国建交、驻韩美军撤军等实现赤化统一的意图。

中国如同鹦鹉学舌一样照搬北韩的主张，意味着中国的“安全利益”及其战略目标和北韩相同的缘故。虽然中国主张2005年的9•19共同声明和2007年的2•13共同文件都明确了有和平协定的表述，但并不像王毅部长所说的那样，同无核化“共同推进”，而是在无核化进展的过程中讨论和平协定的问题。更不用说，按照北韩的方式，如果进行和平协定协商，结果将是等于承认北韩的拥核的正当性，获得免罪符，而且还会提出以北韩-美国建交作为补偿。不管情况多么急迫，给金正恩戴上象征和平的橄榄枝桂冠，都不是解决当下局面的方法。

现在的停战体制，是根据6•25当时联合国安理会的决议派遣联合国军而形成的，停战协定当时，担任联合国军司令的美军司令官和北韩军队、中国军队司令官之间签署了该协定。反对停战的韩国没有签名。因此，停战体制结束转换为和平体制的话，驻韩美军的驻屯依据将大大弱化。

和平条约不一定会带来和平。越南在1973年1月签署巴黎和平协定后，美军撤走，结果越盟武力攻占越南，于1975年实现了共产化。这是北韩希望的脚本。中国不应该以没有现实性的提议模糊北韩挑衅的本质，而应该强力施压，让北韩举起双手弃核。