韩国日报昨日在头版刊登“有关总理候选人李完九录音文件公开传闻的本报立场”。 上个月27日，李完九与4名记者吃中午餐时联络新闻单位的领导干部命其删除有关自己的报道并称将对记者的人事调动实施压力，而后在6日，KBS电视台报道了从在野党方面获取的这段对话的录音文件。而韩国日报就此事发表了声明。韩国日报并没有公开其所属记者在就餐时偷录的录音文件，但这名记者将录音文件提供给了新政治民主联合党的金炅侠议员，而金炅侠议员又将录音文件传给了KBS电视台。这是李完九控制舆论传闻的全过程。
▷ 韩国日报表示，“本报判断李完九候选人的舆论观存在问题并深入讨论报道与否，但考虑到当时李完九因其长子的免兵役传闻处在兴奋状态，而且那段言论是在私下场合的随即发言，故没有报道。而且无论如何，将完整的采访录音文件提供给其对立政党属于违背新闻伦理的行为。未通过当事者的同意便偷录其发言的做法也不恰当。”
▷韩国日报因其自身标准没有报道录音内容不能成为被批评的理由。其发表的解释，即“不是为了维护李完九而不报道，也不是为了故意让他为难才将相关内容传给在野党。”可能是事实。尽管如此，在报社内未得到解决进而通过政治圈传至其他媒体的过程中，社内沟通问题和新闻伦理以及判断报道与否等问题尚未得到明确解释。
▷此次风波归根结底出自李完九的像过去独裁政权时代一样能够用权力控制舆论的错误媒体舆论观。但是媒体舆论也常常让国民失望。即使记者和领导产生分歧也应在社内沟通，而不应作出情报商般的行为。作为社会公器，媒体舆论应多加注意。
韩起兴 评论员
About Dong-A Ilbo