文喜相新政治民主联合紧急对策委员长昨日表示“我们的问题并不是福利过剩，而是福利不足”，并提出“如果免费教育和免费供餐都不想放弃，只能采取增税的措施”的主张。他向新国家党提出，如果政治圈内无法达成一致，则应该组建社会性大妥协机构。然而新国家党首席院内副代表金在原表示“目前这种国民经济情况不佳的时候，并不是谈论增税的时机。只能尽最大可能有效地运作财政”，对其建议表现出否定的反应。在野党代表提出的这一增税论不仅不恰当更加不负责任。
2012年，新国家党在大选时，曾提出公约称，不会采取增税的方式，而是通过经费结构调整和地下经济良性化，筹备福利财源。事实上，这等于是向国民做出了不增税的福利。朴槿惠候选人凭借这种公约获得选票，最终当选总统。福利费用从国民纳税而出，这一点是常识。在选举时为了获得更多的选聘，无论朝野哪一党派，纷纷做出无差别的福利公约，如今却无法履行承诺，还打起了国民税款的歪主意吗。
新政治联合所策划的增税是以富人增税和提高法人税的民粹主义政策。然而，从现实的角度很难实施增税。依据现行税法，跟人所得不足2000万韩元时，无需缴税。目前，在韩国所有劳动者的53%都处于不用交税的对象范围。2012年修订的个人所得税法规定，课税标准高于8800万韩元且低于3亿韩元时需要交纳35%；超过3亿韩元时需要交纳38%。对于收入超过3亿韩元的高收入群比过去提高了3%的纳税，进一步加大了高收入群的纳税幅度。在野党将此举若不是想要增税沦为政爭的想法，这种“撤回富人减税”的口号实在是与现实相违背的主张。
同时，提高法人税同样很难实施。企业之间全世界范围的竞争与日俱增，为招商引资绞尽脑汁。如果韩国提高法人税，很有可能导致更多的工厂流向海外。提高法人税到头来只能转嫁到劳动者和消费者，出现逆向的所得分配现象早已在经济学科教材中出现。
政治圈内展开毫无差别的增税议论之前，更加迫切的是福利政策的结构调整。国民所得高出韩国3倍以上的美国都不曾开展过免费供餐和免费教育，仅仅是针对极度困难人群实施福利优惠而已。如果国家的现况不足以实现所有的选举公约，就应该向国民坦诚相告，并开始削减对富裕阶层的、没有必要的福利。在财政限度之内，实施福利才可以实现真正的无增税福利。
About Dong-A Ilbo