一个国家的外交政策往往会伴随舆论。即使非民主主义的国家，舆论的作用同样重要。美国、韩国这中民主体制的国家更是如此。没有舆论的支持，外交政策不会获得成功。
美国总统奥巴马最近面临着来自国内外的舆论批评。因为在叙利亚内战、俄罗斯合并克里米亚、中国在政治经济领域的飞速发展、朝鲜不断开发核武器等国际社会面临的问题上，奥巴马总统采取的引导作用要么失败，要么被批评为缺乏果断性过于柔弱。最近美国在外交政策和发挥领导能力上都迎来了困难期。
回想起来，冷战时期的外交政策相对比较简单。前苏联是明确的敌对方。在这种两极体制之下，美国规定国家利益相对容易。当时并没有什么戏剧性的情报来源能够搅乱外交政策的制定和执行。可是目前，危机在瞬间之间发生，全世界都在期待瞬间的应对能力。
1962年10月古巴导弹危机时，时任美国总统约翰•菲茨杰拉德•肯尼迪从意识到危机，到通过议会和舆论制定应对之策，可以利用近一个星期的时间。当时纽约时报接受了白宫的请求延迟了报道时间，等待总统的公布。
像如今多媒体时代，拥有商业卫星和各色采访员，也许发现古巴导弹危机的不会是美国情报局，而应该是谷歌眼镜。即使纽约时报保留了新闻稿的发表，也不能阻拦网络媒体。
但是冷战时代已经过去。对于俄罗斯和乌克兰局势，虽然有很多调查工作在进行之中，但这绝不会导致冷战的重演。俄罗斯不是前苏联。2014年的世界体系与冷战时期不同。目前是复杂的多极化体系，民主主义和世界化、经济的相互依存正在发挥着不可忽视的巨大力量。
世界局势日趋复杂，寻找本国利益在哪里也不再是一件轻松的事情。在美国领导能力的要求、美国的现实以及美国舆论之间，奥巴马总统正在寻求平衡点。
美国寻求新的职责并不是值得惊奇的事情。9•11之后，我们为了错误的判定和战略失误付出了惨痛的巨大代价。把反恐视为终极目标和美国外交政策的一切。我们判定自身利益时，有时是凭借真实的恐怖威胁，有时凭借的则是被加工过的恐怖威胁，通过这样评测，歪曲了国与国之间的关系。他们不是朋友，就是敌人。
为了伊拉克战争和阿富汗反恐战争，我们投入了天文字数的资金。无数美军和同盟国军人在战争中牺牲。美国被10年的战争所脱离几近疲乏，教育体系在下滑，社会基础开始动摇。
所谓的外交专家提出的主张与美国权力者的向往面临着隔阂。这种隔阂鲜明地展现在奥巴马总统在西点军校中的演讲之中。奥巴马总统希望在全世界重新树立美国的核心地位，试图设计出展现的美国外交政策模板。
对于新的接近法，时间会做出评价。从越南战争中恢复过来经过了数年的时间。克服目前的困难则需要更多的演说。进入这个世纪时开始的两场战争，从这两大失误中恢复该需要多久的时间呢。
About Dong-A Ilbo