本年度4.27再补选平均投票率达39.4%，属于较高水平。尤其是城南盆唐乙地区，国会议员补选投票率达49.1%，高出3年前总选时盆唐全局的投票率（45.2%）。40岁以下青壮年选民占所有选民的三分之二，而这些人群是提高本次投票率的主力军。根据YTN调查显示，盆唐乙各年龄阶层的民主党支持率为20~29岁58.2%，30~39岁72.0%，40~49岁68.6%。民主党候选人孙鹤圭与大国家党候选人姜载夑的得票率仅相差2.7%，因此可以说是20~40岁年龄层的选择决定了议员的成败。
每次再补选时，大国家党都十分畏惧20~40年龄层的选民拥进投票场所。以这种心理还期待执政，那真是白日做梦。在全国范围内的选民中，40岁以下人群占63%，如果无法确保这些选民的票数，怎么能期待竞选获胜！若大国家党期待以欺骗中老年的方式谋求生存，相信总有一天中老年也会对其置之不理。
第十七届总统选举时，大国家党候选人李明博以压倒性差异战胜了民主党代表郑东泳。当时，李明博在20、30、40岁等不同年龄层的得票率都领先于对手，而那仅仅是3年4个月以前的事情。当时，如果40岁以下选民没有支持李明博，相信也不会有现在的李明博政府。
与父母那一代相比，移居至首尔的20~40多岁的一代很少受区域影响。有关经济热点话题，这一代虽然有保守倾向，但是对于政治热点话题，他们的选择会有不同的变化。这一代人熟练掌握互联网和网络服务，他们会以“沟通的动力”为背景，超越保守与进步的界限，倾向随时都会发生转变。不知大国家党为融入年青一代作出了哪些努力！在这一方面，民主党、民主劳动党、进步新党等野党作出了更多努力。
为国家与国民可持续的发展，政府要遵守大量价值取向与道德规范。在这一过程中，尤其需要通过自由民主主义、市场经济、法制等，增进国民福利。不知大国家党为何没有把握这些根本问题，不知为何没有与年青一代积极沟通并扩大相互共鸣。大国家党更注重个人的发展，在总统选举时，大国家党内部亲李派与亲朴派相互斗争，党内存在纠纷，必定无法让国民信任。如果大国家党在国民心中留下利益集团的印象，选民不可能将大国家党视作希望的伴侣，而是会将其视为铲除的对象。
如果要改变局势，单凭形式上的换新绝对无法扭转国民的心意，大国家党应当纠正好思想观念。另外，那些国民痛斥的议员应当被铲除。在选举中，并没有绝对的大势，从此次再补选中也能看出这一点，那些原本强势的竞选者都被淘汰了。作为一名个体，国民是柔弱的，因此在选举等集体活动时，往往会联合对竞选者的背叛作出报复。在日本，原本确保300议席的自民党与只有100议席的民主党命运更替，也难保韩国不会出现相同的局势。
About Dong-A Ilbo