Go to contents

[社论]天安号事件总体应对能力可助长国家威信

[社论]天安号事件总体应对能力可助长国家威信

Posted April. 09, 2010 03:10   

한국어

政府为了查明天安号的沉没原因,除了现有的民官联合调查团外,另邀请美国、英国、澳大利亚、瑞典等四国专家共同组成了多国调查委员会。发出邀请后,这些国家欣然接受了我国邀请。民官联合调查团也将增加失踪者家属代表和国会推荐人士等民间人士的参予,团长则由现役将军和民间人士共同担任。政府正在审核获取调查结果后,委托联合国相关机构进行鉴定的方案。这些对策都是为了通过更加客观、科学的事故调查,以提高调查结果的可信赖性。同时,这也是为了我方调查结果得到国际认可,相应对策受到世界各国的支持所必要的措施。

如果仔细观察发达国家应对发生国家安保相关重大事件时的反应,可以更加清晰的认识到我们现在需要做的事情。美国在发生9.11恐怖袭击后迅速成立由各5名在野、朝野议员组成的跨党派真相调查委员会,并在20个月内对数千名国内外国人进行调查和审核了数百万件政府档。最后,委员会表示:“发生袭击前,有数次事先阻止的机会,但因为美国的制度存在缺陷,进而最终没能够阻止惨剧发生。”并以此得出“要大幅修正整个美国安保体系。”的结论。虽然整个事件由始至终都是国际伊斯兰恐怖组织“基地组织”的所作所为,但调查委员会通过紧密、顽强的调查,揪出了未能事先阻止恐怖袭击的内部问题。

政府为了防止国家信用等级受天安号事件影响出现跌落,于上个月31日向穆迪等世界三大信用评价公司发出“本次事件对韩国经济产生的影响是有限的”等内容的公文。每当有安保相关事件发生在朝韩关系紧张的朝鲜半岛时,都会出现风险管理的负担。仅凭这种文字上的措施,不会有太大效果。相比之下,向国际社会竖立一种我国无论面临何种国家危机,都能够冷静沉着应对的形象,更为有效。

事发初期,我国军队表现优柔,同时在应对姿态和报告及确认系统也暴露出严重的漏洞。此外,本应表现出极大责任感的政界则胡乱倒出各种政治立场上的假设和推论。甚至,生存船员们为了向国民传达沉没当时情景而出席记者会时,部分在野党人士也要嘲讽“像商量好的一样”。这种情况不仅无法得到国际社会的信任,连国内内部的团结也成问题。

全世界正在关注我国如何处理可称为国家危机情况的本次事件,不论是政府、军队还是政界都要始终铭记我国的总体应对能力正处于国际社会的检验中。