[社论] 预算国会，需保持执、参政党间的妥协

农林水产食品委员会委员长、民主党议员李洛渊，前天出席民主党党内对策会议时，因前天与民主党方针背道而驰，以执、参政党相互妥协通过了相关常任委员会所管的四大河流整治计划相关预算案，而遭到了群殴。对此，民主党指导部表示：“将在预算决算特别委员会中全额删减。”会议进行期间，李洛渊委员长始终一副困惑的表情。

李洛渊委员长协商处理的预算是明年四大河流整治项目全部5亿4000余亿韩元中的4066亿韩元。此预算案并未完全征用了当初政府议案的金额。经双方妥协，李洛渊委员长同意维持增高四大河流地区96座河坝工作所需要的总额，但其中700亿韩元则要用于非四大河流地区的其它地区河坝，并以此达成协议。李洛渊委员长的此番决策表现出，即使是在执、参政党立场完全对立的事情上，也可根据双方接触深度，找到共识、达成妥协的政治奥妙。但这种举止却在自己党内遭到了“罪人”待遇。

如果其它部门也能像农林水产食品委员会一样，则剩下的四大河流预算案，也可在遵守执政党工作本质、保留参政党颜面的局面下相互妥协、处理。但是，国会目前却被四大河流项目困在原地。若无法在年末前处理明年整体预算和预算议案附属法案，将首次面临需制定临时预算的尴尬局面。此外，相关民生和国利法案也堆积如山。

在这种情况下，执、参政党于昨日恢复此前因大国家党委员们的集体退会而解散的教育科学技术委员会会议，以及在四大河流预算议案处理上也表现出双方妥协的可能性，是不幸中的万幸。大国家党院内代表安商守表示：“如果四大河流预算中存在非需要非急需的内容，则存在删减的嫌疑。”对此，民主党院内代表李康来响应：“存在通过讨论和协商解决的嫌疑。”比起正面冲突，选择协商路线是对执、参政党双方互利的事情。此外，有必要召开李明博总统和大国家党及民主党代表间的会谈，缓解双方间的紧张局面。

如果仔细分析工作内容，可看出民主党怀疑的“四大河流整治计划是伪装大运河建设”主张，不存在合理性。如果想保留双方达成妥协的苗头，民主党需要过问能够真正符合地区居民利益和国家利益的问题。同时，政府和大国家党也要在允许范围内适当进行让步，表达出协商的诚意，才可取得国民的共识。