在交通事故中，即使出现受害者，如果驾驶者没有出现逃逸、超速、酒后驾驶等重大过失，就能避免刑事处分的“综合保险效果”已失去效力。前天，宪法裁判所表明，该综合保险违反了交通事故处理特例法第4条一项的规定，因此在交通事故肇事方和受害方没有达成协议时，肇事方将接受刑事处分。
▷1997年，宪法裁判所相关人员曾表明：“什么行为被判定为犯罪行为、如何处置都由立法者决定。而且我们还认可避免犯罪前科者增加、迅速解决交通事故纷争的立法目的”，同时认可了综合保险的法律效益。不过，这一次却推翻了12年前的判罚。宪法裁判所相关人士表示：“我们要保障受害者在庭审中的陈述权，因此盲目免除（肇事方的）罪行是侵犯了被害方的基本权利”。主要是因为12年前和现在的审判员不同，而且大部分驾驶者都加入了综合保险。所以一旦发生交通事故，肇事方不会亲自出面，而是把所有的损害赔偿细节委托给了保险公司。这种社会情况也影响了宪法裁判所的判断。
▷宪法裁判所的规定造成了人们更加注意安全的社会氛围，同时有助于文明交通先进化。韩国交通事故死亡率为每一万辆车中有3.2名人员死亡，超过经济合作与发展组织(OECD)会员国平均死亡率（1.5名）的2倍。并且韩国每天平均有591起交通事故发生，这是OECD会员国平均的11倍。虽然我国的交通保险费比其它先进国家高，但交通事故却没有减少的迹象。当然，也有不少担忧此次审判副作用的意见。因为一旦刑事处分过失事故，就有可能助长犯罪前科者的增加。而且因为肇事方能够与受害方达成协议时，即使是“重伤害”也能免去刑事处分，所以受害者有可能会提出过分的要求或损害赔偿金。
▷而且刑事处分中新规定的“重伤害”范围也不明确。刑法第258条规定重伤害是“身体上的伤害有可能致命或导致残疾或造成无法治疗、疑难疾病等情况”。不过，交通事故具有出现事故后遗症的特性。因此出现重伤害的时间会比较晚，又或者根据受害者的年龄或身体条件的不同，轻微碰撞也可以成为重伤害。如今，最重要的就是能出台一个解除（因裁判结果引起的）混乱和各方忧虑的最佳对策。
评论员：权顺泽 maypole@donga.com
About Dong-A Ilbo