8日，教育科学技术部长官内定者安秉万在学术杂志刊登的论文的一部门内容，与他学生的硕士学位论文相同，引发了是否为抄袭的疑问。
学界认为，因为两篇论文是在同一时期所写，因此可能是教授用了学生问卷调查的资料，或是教授抄袭了学生的论文。
安内定者在1983年12月登在韩国政治学会报的《农村居民的政治态度－政治效果与政治信赖》 ①与当时做为他学生的韩国外国语大学行政学科金教授，于1984年2月在硕士论文上提出的“以我国农村居民的政府观－大政府效果感及信赖度为主要任务”②的调查对象和调查方法一致。
两篇论文都是以从1983年7月到9末为止在京畿利川龙仁，庆北青松和高灵等4个地区31个村子，以532名村民为对象的问卷调查为基础写成，其中4个表等①号论文的10段中有段3与②号论文相同。
对此金教授表示：“我参考了指导教授的调查资料和12月发表的①号论文，用了两个月写出来的。”
但是专家们认为，如果考虑到一般是在8，9月份提出论文题纲，到12月初为止结束论文最终版的审查，这种说法是没有说服力的。
而且②号论文的调查问卷是第五阶段资料，而①号则是第三阶段，所以有可能歪曲了数据。
虽然两篇文化教育文是用同一种数据所写，但是问卷调查的内容却不一样。①号中的部分问题在②号的问卷调查中是没有的。在学界，为了阻止拿出问卷内容的一部分用于其它论文，以刊登问卷的所有内容为原则。
虽然金教授在②号论文中明示“使用了①号论文的分析框架与数据”，但是如果学生直接使用指导教授的研究内容，就可能引起教授帮助学生进行抄袭的怀疑。
金教授表示：“指导授教把答辩减到三阶段是为了更加精确的分析。指导教授的论文和我的论文重复的地方有五段，如果有错的话全都是我的错。”
对于论文超过提交期限的事情，安秉万没有立即回答，而表示：“金教授本来就很诚实，他写得很快。”
另外，安秉万在1995年12月的校内学术杂志《公共政策研究》中刊登了“延边朝鲜族自治区村庄和韩国地区村庄的比较研究”，1996年12月还是在校内学术杂志《中国研究》中刊登了“延边朝鲜族自治州居民和韩国村庄居民意识的比较研究”。
但是因为两篇论文的调查方法和调查对象一致，六个表和坐标图全部一样，所以受到重复刊登的怀疑。虽然1996的论文是收到1993年韩国学术振兴财团的研究费写成，但在1995的论文中却没有明示这一点。一部分数据移到了另外一项，或是坐标图的Ｘ，Ｙ轴交换的例子也有好几处。
安秉万表示：“这是因为第二年是扩展了1995年的论文重新写出来的，所以没有问题。”
崔昌奉 ceric@donga.com
About Dong-A Ilbo