以教授身份参加18代总选的“政治教授”当选率为3：1，但据悉大部分当选人在成功入围国会的情况下，也不想放弃教授职位。11日，东亚日报通过中央选管委候选人登记情况确认的结果，参加此次总选的教授出身候选人，包括招聘教授和兼职教授等非专门教授共有87名，其中29名被当选、其当选率为33.3%。介于总选全体竞争率为4.6比1，教授出身的“汝矣岛入围”成功率比其他职业明显高出。当问起可以联系的18名教授出身当选人有没有辞意之时，除1名之外全都回答模糊或拒绝回答。
○ 选民对教授出身的看法发生改变
参加地区选举的60名教授出身候选人中有19名被当选，参加比例代表的27名候选人则有10名获得了被当选的荣耀。
87名教授出身候选人中专门教授出身有42名、非专门教授出身则有45名，其比例相差不大。但是汝矣岛入围成功候选人，则专门教授出身候选人(45.2%)比非专门教授出身的(22.2%)明显多出很多。
对此，汉阳大学政治外交学系崔震宇教授这样解释到：“对于人才基础薄弱的我国来讲，因教授出身候选人被评价为有着新颖性和专业性的长处，因此在选举中比较具有竞争力。”
但是当被当选为大国家党比例代表的A教授，在支持游说中介绍自己是大学教授时，选民居然问到了“是不是政治教授？”。
对此，A教授谈到：“以前只要是教授就无条件的受到了欢迎，但是现在这一气氛发生了不少变化。现在能从他们那里感觉得出，他们想确认我是政治候鸟，还是真正的专业人才。”
在没有得到学校同意的情况下就请假参加地区的选举，而落选的首尔大学体育教育系金彦株教授这样谈到：“现在选民们非常了解政治教授问题。好像政治教授争论对选举产生了不良影响。”
当选为比例代表的汉阳大学罗成林教授则这样谈到：“就像很多人所知道的那样，不能把所有政治教授看成是否定的。有必要区别对待，扔下教学参加选举的一些教授，和想把专业知识融入到政策上的教授。”
对此明知大学政治外交学系金行俊教授这样谈到：“去年东亚日报首次探讨政治教授问题之后，社会对政治教授的关注度增强了不少。因此选民对参与政治教授的视角也变得比较客观。”
○“辞职？没想好……”
所属统一民主党的、被忠清圈当选的B教授这样谈到：“学校表示不用提交辞呈，因此我会选择留职。”
其他当选人也以“和学校商量后再作出决定（被当选为比例代表的国立大学C教授），”，“参加选举时已留职，会维持留职状态”（在首尔出马地区的D教授）拒绝深入表态。
只有从政后连续11年留职的中央大学教授出身金孝石议员表示“就像选举前所承诺的那样，会（向学校）提交辞呈。”
另一方面，中央大学师范大学10日决定，重新选拔一名教授。因为长期留职的李俊贤（17代议员）教授再一次被当选。
李一勇师范大学学长这样表示到：“（是否辞职）全靠教授，但是不管怎么样我们会增加一名教授。真希望高等教育法从法律上明确规定教授出身议员的留、复职问题。”
在仁川南洞邑被当选的仁川大学经济学系赵传赫教授这样回应到：“受连续留职教授损失的是学生。这届国会将推进连续当选教授在教授和国会议员中任选其一的法案制定事宜。”
About Dong-A Ilbo