最近，总统职务接管委员会表示：“尽快实施信用‘大赦免’后，金融界围绕着信用不良者的债务重组方式、债务不履行记录的删除与否争论不休。”
因为，债务重组很可能会导致信用不良者的道德观松懈，删除债务不履行记录则会使金融公司采取删除其主要资产——“信用记录”。
对此，4日接管委员会经济1分科干事姜万洙召开记者招待会解释道：“信用不良者的债务重组方式并非是‘豁免本利息’，而是改换成合理利息的贷款形式的‘换乘论’。”
也就是说，负责信用恢复业务的韩国资产管理公司所属的“信用恢复基金”将会提供资金，先还清信用不良者的债务，之后以调整的条件再向基金还清贷款。
金融界还围绕着李明博总统当选人所提及的信用恢复对象“720万名（信用7级~10级）”这一数据引起了争论。
这是因为，登记在（保管国内制度圈金融公司拖欠信息的）银行联合会的拖欠者（50万韩元以上拖欠90天以上的）到去年年末为止就达到了250多万人。
对此，姜干事当天解释说：“并不是一开始就以720万名为对象进入到信用恢复系统中，这是事先掌握金融公司与贷款企业的拖欠状况后，再决定信用恢复支援对象的方案。”
目前，金融界最为敏感的是拖欠记录的删除与否。
金融监督委员会的某发言人表示：“虽然在某种程度上可以缓解登记在银行联合会上的信用不良记录删除问题，但是个别的金融公司或信用信息公司所保存的信用信息是私人财产，一概删除将会引起法律上的混乱。”
另外，舆论还指出，接管委员会出台的信用恢复方式，与已经运营当中的韩国自产管理公司，或信用恢复会员会的方式没什么两样。
对此，金融监督委员会方面解释道：“迄今为止，信用恢复制度只是针对银行等‘制度圈金融’的信用不良者为对象实施，而接管委员会的实施对象则是涵盖了全部的信用不良者。”
接管委员会所掌握的拖欠规模为，银行与联合储蓄银行等约为8兆韩元，贷款企业约为10兆韩元，其金额十分庞大，于是舆论提出，要解决这样的规模是否应该组成“公积金”。
对此，接管委员会方面表示：“信用恢复基金的起首运营资金，大约7000亿韩元就足够。还清信用不良者的债务后，只要通过彻底的代收来最大限度地确保本金，基本上没有必要再投入财政资金。”
李那姸 李智姸 larosa@donga.com chance@donga.com
About Dong-A Ilbo