公正交易委员会职员，给调查对象建设会社施加压力，使转托企业取得建设会社的业绩后，从这企业收取了大型轿车和2000万的贿赂。
这件事不仅是个犯罪事件，同时还否认了“促进公正自由的竞争，制造有创意的企业活动”而存在的公正交易委员会的存在性。
最近在大国家党金正勋委员从公正交易委员会提上来的报告书看，公正交易委员会职员们的不正之风，从收取贿赂的“单纯性”发展到了滥用职权的“企划性”。
还有从企业接受性接待现场揭发的事例。
公证交易委员会利用法律强制企业，却在背后知法犯法。
不仅如此，因非理而解雇的公正委员会干部，却用（国费）国民的血汗钱在大学院接受教育。
对公正交易委员会不正之风，却做出了不可理解的道德性解释。
公证委员会是拥有现场调查权、户头追踪权、提出资料要求权的准司法机关，是充当经济和市场管理的保安员。
这样的公正交易委员会的贪污事件确实让人担忧，就好像让猫监管鱼摊似的。
公正交易委员会这么堕落，都是跟政权的“政治共生关系”有关。
卢武铉政权下的公正交易委员会，为了“欺负批判新闻”过渡地滥用行政力量。
送他们几千份左右的报纸才能维持生命的数千个独资中心，异口同声地说：“因为公正交易委员会我们活不下去了”。
对于这样的公正交易委员会，政权却间接地包容着。
犯下非理之事的公正交易委员会许多职员，都只是受到“注意”警告之外，还是活得很好。
政府对这样的公正委员会控制、自净能力差，导致这样的非理事件越来越多。
不仅如此，公正委员会对越来越多的企业进行这样的非理事件的话，退职的公正委员也会被高价聘请到大企业或合法机关当中。
因为会产生活用这些公正委员会前官的必要性。
到此我们是时候要检讨一下公正委员会到底是为了谁而存在了。
About Dong-A Ilbo