13日，文化日报社晚报上刊登了“在文化著名人士家中发现好几张申正娥裸照”的文章和两张照片。为此，整个美术界再一次为之轰动，而另一方面，网络上则评论“这过分的侵害了私生活”。文化日报在当天的第一版面，以“发现申正娥裸照”为题目发表了这样的内容：“据文化日报得到的照片，照片中申氏赤裸裸的以裸身摆着各种各样的造型。在这些照片中，申氏在装有书籍的浴室中，要不显露了腼腆的样子，要不毫无表情的展示了正面、侧面和后背。”第三版还刊登了遮住重要部位的申氏的正面和背面照两张。
文化日报还说，照片专家对此表示了：“这不是合成照。在很私密的氛围里，用普通相机自然拍摄的，申氏的表情，表明了这不是作品用裸照”的观点。
文化日报还在第三版的文章中，以“性贿赂也能受制裁吗？”为题，提及了申氏的裸照，有可能利用在了对文化界元老或对高层性贿赂的可能性。
是谁拍摄的？
围绕着拍这张照片和收藏此照片的人，参与申氏策划的展览和被传平时关系比较亲密的元老作家们被列入其中。文化日报报导前后，虽然证券家情报刊上怀疑过一位元老作家，但当时都对此表示了荒唐。
一位元老作家的辅佐人说到：“不仅没见过申氏，甚至在省谷美术馆召开组织展览时都没参加过。而且最近因健康原因，基本没参加过活动。可能是走漏此照片的人为了隐藏身份到处胡言乱语，如果有谁知道真相也请转告诉我们一声。”
另一位作家也说到：“虽然和申氏有情分，而且一同组织过很多展览，但一次都没拍过裸照。虽然以前给她拍过生活照，但这和裸照根本是两码事。而且我也不擅长拍裸照。”
另一位作家也说到：“即使关系再好，都这么大把年纪了，怎么能干出这种事。真不知道公开此照片的人，到底安的是什么心。”
美术策划者对此也表示到：“元老作家不可能收藏这种裸照，通过元老作家认识的年轻作家拍摄的说法还说得过去。”
轰动美术界
继申氏和前总统政策室长卞良均间的“不正当关系”，这次又被爆出的申氏裸照事件，让美术界一度陷入了极度的混乱状态。
一位美术馆人员表示：“即使申氏平时再有礼貌的对待美术界的元老，也不可能到这种地步。如果申氏的照片是真的，还真担心人们误以为美术界是‘沙发晋升’的摇篮，这真让人觉得可笑。”
进美术界不到三个月的年轻的美术馆人员则表示：“如果在美国发生这种丑闻，就会根据他的功绩来评价他本人，这次的事件也能不能从这种角度来评价呢？不应只从申氏私人的问题上谈论，而是要把目光集中在申氏召开过的展览会的好坏上。”
侵犯私生活的争论
而在互联网上则泛起了“在女性没同意的情况下，能否随便刊登私密裸照的”争论。韩国性暴力咨询所、韩国女性民友会等女性团体们当天纷纷发表声明提出了：“刊登申氏裸照表示了对人权的不尊重和对女性人权深刻的侵犯。因此应立即删除该文章和公开道歉”。
一位文化界人士慨叹到：“即使申氏犯了再大的错误，受到再大的怀疑，公然在报上刊登私密的个人裸照，这只能被看成是煽情的报导。”
也有可能是炒作？
因照片和申氏以前的模样上存在很大的差异，因此也有些人认为不能排除炒作的可能性。一位作家说到：“从体型或胳膊、脚等模样来看，很难让人100%的相信这真的是申氏。而且从拍照的地方不够高档来看，这似乎也不符申氏平时的举动。”
许烨 heo@donga.com
About Dong-A Ilbo