以假博士学历担任东国大学教授，还担任Gwangju Biennale艺术导演的申静儿的背景，随着时间的推移越来越膨胀。总统政策室长卞阳军为了抚平申氏的假学历事件，想贿赂前东国大学理事张允长老的疑惑还没澄清的情况下，这次又被传出选定Gwangju Biennale导演时，朴光泰广州市长也参与其中。大国家党代表姜宰燮代表前些日子还提出：“申氏的假学历造谣中，青瓦台首席秘书官和泛执政圈大选候补也有关联”的说法。综上所述，就是指围绕申氏的“权力型绯闻”。
对此，青瓦台宣传首席是以“正转变成政权实势介入的权力型委托疑惑”来表示了不满。但是从Gwangju Biennale财团理事会的回忆来看，把申氏选为艺术导演的过程中，确实存在很多难以理解的地方。申氏在开展理事会前，连理事们都一无所知的状况下，预见了当时的财团理事长韩甲秀，并知道了自己被选为艺术导演的内定事实。在理事会上，金某监察以“我都不知道我为什么以监察的身份坐在这”来提出过对选定申氏为艺术导演问题上的异议。崔某理事也指出过对申氏的鉴定极其不足。但是申氏依然在没被鉴定的情况下，当选为艺术导演。
韩前理事长则表明，仅一次会面就觉得她就是理想中的艺术导演。韩前理事长和朴市长难道真的在只看到耶鲁大学博士和著名美术馆管理者出身，就决定了这一切吗？把申氏聘用为教授和选定为艺术导演，这其中是否介入了权利实势，这成了怀疑的重点。青瓦台发言人卞市长，对他想抚平申氏假学历问题的舆论报导，1周以上保持了沉默，到了昨天才简单的否认并作了些辩解。但如果真的不相关，那他为什么这么长时间都保持了沉默？真让人难以理解。难道还有其它不为人知的内幕？或为了掩护背后的势力进行了某种工作？目前，张允长老、前东国大学校长洪基森都回避对此事的正面回答。
因东国大学和Gwangju Biennale的告发，正调查申氏事件的检查部门应不要排除“权力型绯闻”的可能性，应进行彻底的调查。
About Dong-A Ilbo