[点评] 站在竞选经验，胜败分歧在线的大国家党

大国家党总统候选人选举又临近了，今天晚上12点随着选举运动的结束，一个月的公开竞选就告一段落。如果包含非公开运动的竞选，那可就是整整1年零两个月的持久战。但若想被历史记录为成功的竞选，还将需要一个很重要的竞选流程。那就是败者彻底地臣服。

国民支持率稳居一，二位的李明博和朴槿惠两位候选人的竞争可谓有史以来最激烈的一次，甚至发展到武力的斗争。不仅在韩半岛大运河建设、韩中列车渡运等政治方面进行了竞争，还在私人领域方面进行了非道德性竞争。 在竞争的过程中还曾讨论过分党的可能性。造成了不少因控告、告发等行为把检查官和警察也牵扯进来的不良先例。 这些是他们要反省的重点。相反也有好的一面。鉴证听闻会的加入带来了重新制作政党史的一致好评。讨论会过程中加入能通过一般国民的UCC可以接收提问的方式也得到了新评价。虽然政策讨论会、TV讨论会、十三次的全国演说会带来了一些不好的影响，但这些是有意义的尝试。包括洪准杓和元喜龙议员在内的四名议员从头到尾参加此竞选的意义也非常之大。

竞选的结束并不是意味着真正的结束，而是最终大选的开始。真正的胜负还没有断定。大国家党在1997年和2002年大选中遭受了因为不服竞选结果和外部不良传闻的影响失去胜利旗帜的惨痛经验。如果竞选后大国家党的两位候选人员存在分裂现象，这样难免会重复以前的惨痛经历。

竞选的奇妙滋味在于激烈竞争后，败者信服胜者，胜者拥抱败者的行为。为了政党政治的发展也应如此。大国家党现处在重大的分歧在线，竞选真正的胜败取决于最终确认大选候选人的20日全党大会是否成为融合的场面。