在我国历史上安保问题成为政治争论对象的代表性案例是朝鲜宣祖时期围绕“十万养兵论”引发的争论。1582年被任命为兵曹判书（相当于国防长官）的栗谷李珥进谏说：“如果不提前做好准备，10年内将发生如同天塌下来般的灾难。”他极力主张囤积10万兵力。但他的主张在激烈的党派斗争中被否决。都承旨（国王的秘书室长）柳成龙说：“和平时期养兵是养虎为患。”否定了李珥的主张。
▷结果在10年后的1592年发生了壬辰倭乱。李珥的担心变成现实。反对论者们因不了解国际局势和沉迷于政治斗争，没能认识到危机。从他们身上我们似乎看到了执政后不断挑拨韩美同盟关系的现政权和自称“进步势力”的旧势力的愚蠢。所以说历史不断循环。外交通商部长官宋旻淳在新年凌晨针对安保的超党派性，提出了“安保政治争论中止论”，预计这将引发新一轮争议。
▷宋旻淳在接受媒体采访时说：“安保问题最好不要成为政治争论对象。”这句话很对。但挑起政治争论的人又是谁？韩美同盟之间存在的矛盾是为建立更稳定的关系不可避免要经历的阵痛，还是因为（媒体）对矛盾的夸大解释而使问题变大。对此，宋旻淳比谁都知道答案。如果不是总统平白无故地刺激美国，韩美关系也不会到今天这个地步。
▷不能视各界对安保的担心和忠告为“政治斗争对象”。现政权以推进提前收回战时作战指挥权、轻视北核威胁的言论、无视军队元老的逆耳忠言、歪曲北韩6.25侵南战争的内战论、缩短军人服役时间以及贬低军队的发言，不断挑起政治争论。千万不能再重复误信通信使的谗言——“丰臣秀吉长得其貌不扬，不会发动侵略战争”的宣祖的愚蠢。
评论员 陆贞洙 sooya@donga.com
About Dong-A Ilbo