Go to contents

[社论] 政府应放弃对市场施压的左派傲慢情绪

[社论] 政府应放弃对市场施压的左派傲慢情绪

Posted November. 10, 2006 07:07   

景气无法摆脱停滞局面,但是决策者却深陷在左派理念的意气相投主义中,不断和市场展开愚蠢的较量。即使说这是导致房地产市场不断动摇的根本原因也不为过。在不深入考虑市场供求原理的情况下,意在打击首尔江南的阶级性切入政策、惩罚性重课税和以限制规定为主的政策造就了政府的失败。

昨天,政府在卢武铉总统主持召开的房地产政策会议上表示,将制定扩大住宅供给量的方案,但是信赖政策的国民并不多。因此,此举能否稳定市场令人怀疑。去年8·31对策的筹划人声称“住宅具有很强的公共财产性质”,并胡乱抛出反市场性质的税金炮弹和限制规定。也就是说,他们只想着压制需求,却疏忽了江南附近新城市的建立以及放宽重建建筑、再开发等事业相关限制规定之类的供给政策。

在建设板桥新城市的同时,没有考虑到市场的实际需求,展开了增加平民住宅的“意气相投型”政策,从而导致江南的中大型公寓价格暴涨。公开公寓成本和售价限制规定的政策听起来虽然不错,但其具有和市场背离的性质,很有可能导致现有供给住宅的价格进一步上涨。

左派意气相投主义的企业政策也存在很大问题。公平交易委员会委员长权五乘说:“三星、现代汽车、SK集团虽然归个人所有,但却是国民的企业。”他还表示,将加强幻想型循环出资限制规定。权五乘提出国民企业论的论据称:“如果大企业集团失败,国家必须用公款接济。”

关于企业的治理结构,世界上没有唯一的标准答案。曾经以国民企业自居的起亚汽车由于职员和工会的道德松弛度非常严重,沦为了不良团体,所以国家投入了可观的国有资金。三星集团成长为全球性企业的过程中,社会一隅出现了牵制其发展的声音,但是,只有三星集团才是具备全球竞争力的企业。外国专家分析说,“因为有切实的统帅存在,所以能够做出果断机敏的投资决定,从而使三星的成功神话成为现实。”

如果公平交易委员会加强循环出资的限制规定,大企业集团就会对外国资本的恶意兼并收购(M&A)毫无防备,从而使防御经营权的新型投资萎缩。令人担心的最终结果就是,且不说国民企业,还会成为“海外投机资本的囊中之物”。

现在,尽管为时嫌晚,但政府必须清醒地认识到,无能的同时还执意坚持反市场、反企业的左派意气相投主义的傲慢情绪只会使经济更加困难,这是政府失败的主要原因。