[社论] 法院和检方要借此机会寻找拘捕标准的接点

就是否拘捕龙星基金事件有关人士问题引发的法院与检察机关的感情战令人极度反感。双方甚至用“人粪”等不堪入耳的脏话互相攻击对方，令人怀疑他们眼中还有没有国民。引发这次冲突的原因是，就“公审中心主义”，大法院院长李容勋称：“扔掉检察机关的调查记录。”这一贬低检察机关的发言助长了双方的感情对立，而该矛盾一直未能得到解决。

即使说我国司法史是法院和检察机关“闹矛盾和较量的历史”也不为过。无论表面上的原因是什么，究其根本都是职权利己主义在作祟。一些法律界人士认为，造成双方不合的“心理背景”是法官和检察官是曾在司法研修院共同深造的“同届生”。换言之，从研修院毕业后虽然各奔前程，但“不能输给你”的竞争心理在起作用。也有人说，因为自尊心强烈，互相轻视对方的职责。

因涉嫌受贿而被交给法院的高层法官无罪释放、与现代和起亚汽车行贿疑惑有关的8名有关人士保释、驳回对3名龙星基金有关人士的拘捕令等接二连三发生的事情为双方的斗争煽风点火。对龙星基金有关人士，法院称：“不用担心其毁灭证据和逃跑。”但检察机关以违反签发拘捕令的惯例为由，抗议法院的这一做法是在“妨碍调查”，并不补交证据，再次申请新的拘捕令，这也是一种感情应对的行为。

法院就更改的拘捕标准也没有向检察机关做出进一步的说明，只要求检方提出确凿的证据，大拍“李容勋的马屁”。李容勋与历任大法院院长不同，经常对案件发表自己的看法。因此，有人指出，影响了法官“根据宪法、法律、良心”做出判决的审判权。

既然事情到了这个地步，就应通过讨论和对话，寻找拘捕标准的接点。这对国民很重要。法院和检方的消耗性对立只会令人反感。如果这次也以单纯的感情战收场，国民对司法机关的不信任将进一步增加，司法权威也将一落千丈。