相当于现政权先锋队的386政治家们把大学当作罪犯任意践踏，但他们的这种行为很多时候让人产生混乱。386世代在自己还是学生时，看到权威主义政权阻碍大学的发展气愤不已。他们渴望大学能够获得自由，但自己掌权后，却用“全面战”、“镇压”等军事术语来攻击大学，并开始干涉学校运营。对他们表现出的两面性，我们是应感到吃惊，还是认为他们本性如此。
▷2004年秋天，几所大学在新生不定期招收中对一些地区和特别高中学生给予了“优待”，从而引发了所谓的高校等级制风波。执政党主张，把禁止实行高校等级制、赞助入学制、能力考试的“三不政策”法制化。成为焦点的延世大学、高丽大学、梨花女子大学被“良好教育家长会”等团体以妨碍业务为由，告到了检察机关。对这件事情展开调查的检察机关昨天宣布：“这属于大学在选拔学生的过程中可以行使的斟酌权。”并下达了无嫌疑判决。相当于从法律上承认新生选拔权在大学。
▷在国外没有发生过因学生选拔过程有误，向大学提出异议的先例。因为，大学选拔自己满意的学生天经地义。但韩国的情况有所不同。要进行谁都能接受的公正的考试的情绪非常强烈。但确保公正性做起来并不那么简单。因为，考生的资质和能力不能用数字来衡量，而且全国2000所高校的能力也存在很大的差距。
▷那么，如何解开既有公正性，又能让大学选拔自己满意的学生的“高次元方程式”。政府介入大学运营，只会阻碍大学的发展。政府要尊重大学的自主权，并监督大学对被疏远阶层给予优惠等，承担起社会责任。但不顾这一正确答案，现政权仍效仿旧时代“百般刁难大学”。如果说在现政权下期待能出现大量优秀大学和优秀人才，只会惹来全世界的嘲笑。
评论员 洪赞植 chansik@donga.com
About Dong-A Ilbo