司法制度改革促进委员会（司改促委，联合委员长兼国务总理李海瓒，律师韩胜宪）与检察机关就“授予录音及录像提证能力”产生了严重分歧。对此，司改促委5日表示，将放弃单一提案并准备3种提案后，于9日提交到实务委员会。
一位联合委员长表示：“因检察机关和司改促委各执一词，所以决定采取多个提案方式。”司改促委计划，如果在实务委员会等部门无法达成单一提案协议，即便使用多数决定原则也会准备最终提案。
在对检察机关审问调查的证据能力不予以承认的情况下，法务部和检察机关提出作为补救措施，应承认影音录制品的证据能力。根据上述情况，法务部、检察机关、司改促委之间的矛盾有可能再一次升温。
3种提案分别为：△被告不承认的情况下，不承认影音录制品的证据能力（司改促委草案）△作为其他方法，限于难以解决围绕被告在调查机关所做供述产生的纠纷，将其使用为证据（司改促委修订案）△如果认定通过调查者的证词能提供新颖性，就承认其证据能力（检察机关提案）。
司改促委决定，根据检察机关的要求，维持“法庭上检察员对被告进行审问制度”，但审问时必须先对证据进行调查。
同时，“检察机关制定的被告人审问调查书”要根据司改促委的提案，在法庭不承认证据能力，但检察员的调查内容可以用作法庭证词。另外，除检察官外，检察机关调查官和司法警官也可以为调查内容提供证词。
此外，对司改促委的草案再一次予以确认。即，对于“证人调查书”而言，如果被告当庭否认，不仅不承认证据能力，也不允许检察官上庭作证。
jin0619@donga.com
About Dong-A Ilbo