过去比起社会运动更注重理论开发的保守倾向知识分子通过联带，也开始加强社会性发言。
而引起这种变化的最主要因素则是政治局势的改变。他们认为，卢武铉总统执政以后扩散了对韩国现代史不正确的认识，批评市场经济中存在的问题、减弱韩美同盟关系并对北韩采取亲和政策等一系列的措施使韩国逐渐倾向于左倾。这也是他们之所以一致强调自由民主主义和市场经济体制优越性的原因。
预计不同于进入政府组织或开展参与各种委员会活动的进步倾向知识分子，而一直参与树立过去政权政策的保守倾向知识分子失去活动的机会，也是他们通过组织化参与运动的重要原因之一。
“新右倾运动”的主导力量是有过去学生运动经验的30岁至40岁以上相对年轻的势力。而他们之所以首先通过组织化参与运动，相信也是为学生运动经验所致。而已经在社会上确立个人地位的年长一代的保守知识分子希望通过“知识分子宣言集团”实现组织化。如果分析一下知识分子们多样化的“社会势力化”运动，就可以发现其中存在许多共同点。
△引以自豪的韩国现代史：保守倾向的知识分子将韩国现代史视为成功并引以自豪的历史。光复后虽然也有战争与贫穷，以及腐败与独裁，但在很短的时间内实现令人吃惊的高经济增长和政治民主化，他们为此感到自豪。而且他们还坚信，之所以可以取得这样的成绩是因为选择了自由民主主义和市场经济体制，另外还有韩美同盟这一坚实的后盾。
他们认为，自从卢武铉政权出台后却在查明过去史的幌子下揭开过去政府的种种不是，并只顾强调过去政府的腐败和独裁行为。他们批评称：“卢武铉政府因只强调建立并引导韩国的右翼政权黑暗的一面，使韩国现代史成为历史耻辱的一页，同时也削弱了国家认同感。”还批评称：“美国总统布什就任以后因采取单边主义政策，激化了全世界反美情绪。而韩国政府也在这种反美情绪的左右下，动摇了韩美同盟关系。”
△经济增长更重要：保守倾向知识分子更为注重的是经济政策中的增长因素，而不是分配。他们主张，在分割食物之前应先增加食物的量。于是，他们批评称：“卢武铉总统只关注社会弱势群体，只强调分配与福利，这样只会削弱经济增长的动力。”换言之，分配并不是指将富人的财产分割给穷人，而是通过经济增长创造就业机会实现分配。
保守倾向知识分子还主张，政府应尽可以不介入市场，并确保社会个别单位的自主性。所以，他们反对卢武铉政府推进限制企业和媒体以及私学团体行为的政策。他们批评称：“政府过分针对大企业集中化而对企业劳资纷争过分宽容，是将经济问题视为强者与弱者之间抢夺与被夺的‘零和（Zero Sum）游戏’的行为。”
△批评性对北认识：保守倾向知识分子表示，北韩问题应从人权问题立场接近。换言之，应将改善北韩在金正日独裁政权体制下饱受压迫与痛苦的北韩居民人权与对北政策连接起来。他们还强调称，韩国应拒绝进步主义者利用任何方式及体制实现民主统一的“统一至上主义”，而应将自由民主主义和市场经济体制作为实现统一的根本立场。
保守倾向知识分子认为，总统所谓的“为了使北韩实现改革开放绝不能刺激北韩”的对北政策只会助长北韩政权的气焰，也是对北韩居民痛苦袖手旁观的行为。还批评称：“为了改善与北韩的关系，削弱韩美同盟关系，是动摇持续60年的韩国安保基础的行为。”
保守倾向知识分子认为，韩国现代史在进步倾向知识分子的影响下成为黑暗的历史，而且对北韩的认识转向肯定，是韩国面临的认同感危机。预计，他们之所以反对完全废除《国家安全法》，除了单纯的安保意识以外，也是因为担忧国家认同感受到损害。
權宰賢 confetti@donga.com
About Dong-A Ilbo