各大学：“难道要取消保送生录取？”

部分私立大学体现高中间实力差的做法导致对大学入学考试的审核方式的争议扩散后，各私立大学正在对审核方式感到为难。

大多数私立大学的立场是，由于不能信赖高中的内审，因此必须要需求能够体现出高中间实力差的其他方案。

因此，据悉大学将再次提高论述或面试等的比重。还有部分大学还在讨论废除保送生的招集。

西江大学的入学处长金英秀表示：“将维持原来的审核模式。”并透露道：“虽然存在高中间实力差的问题，但还是会采用先在初试上通过论述考试来考察其实力，再通过深层面试来考察其潜力和发展的可能性的方式来选拔优秀的人才。”

韩国外国语大学的入学处长金钟德表示：“只要‘夸大内审’的现象还存在，就不能不开发出新的审核方法。”并强调道：“即使不采用能力考试，也要在面试、口试、论述考试等方面提出有辨别力的考题来保障能够选拔学生的机会。”

庆熙大学的入学处长李基太表示：“还没有想要取消保送生的招收或引入能力考试的计划。”并称：“对于大的原则还会继续维持下去，但是难道不需要开发出在审核过程中能够对现在的高中间的实力差进行评价的方法吗？”

汉阳大学的入学管理室长崔在熏表示：“正在对只用专业适性检察来进行审核的保送生的第1阶段的招集中，能够体现出部分内审的方案等多种方案进行审议，但由于夸大内审的问题而感到为难。”并称：“因此正在等待2008年大学入学案被确定下来。”

教育人力资源部在反复表明不可以体现高中间实力差的原则的做法，对这些私立大学造成了不小的负担。

高丽大学的入学管理组长李正锡表示：“为了减少和教育部之间的摩擦，在审核方法上可以有细节性的变动。”并透露道：“将对能够把随着高中间的实力差而差别赋予的分数幅度减小的方法等进行讨论。”

一所私立大学的有关人士表示：“干脆废除缺乏对志愿学生信息的保送生第1学期录取主张从去年开始就在各大学间流传。”并称：“以高中等级制的争议为契机，废除的议论将全面形成。”

延世大学的有关人士也表示：“以‘预先购买’优秀学生为目标，私立大学正在积极活用招收保送生，在那样的背景下，也体现出了高中间的实力差。”并透露道：“但是，如果像现在这样的职责和疑惑还会持续，干脆取消保送生的招集也是一种方法。”

成均馆大学的入学处长玄宣海也表示：“如果是这样的情况，那保送生的招集会大幅减少。”同德女子大学的教务处长金炳一并透露道：“正在讨论减少第1学期保送生选拔人员的方案。”