［社论］难道执意要背负“分裂总统”的骂名？

卢武铉总统难道真要发挥“分裂领导力”吗？在亲卢团体举办的“1219纪念活动”上卢武铉做出的发言令人产生上述疑虑。卢武铉称：“尽管总统选举已经结束，但他们还是不信服。市民革命还未结束，并且还将持续下去。”而且还呼吁道：“这一革命和奇迹都归功于‘卢爱会’（热爱卢武铉的团体），希望大家再次站起来。”

虽然青瓦台解释说这一发言指的是“为了政治改革，意识运动应持续下去”，但在他的发言中所透露出的现实意识令人产生深刻的忧虑。在野党指责总统此举是事先选举运动，但问题并非如此简单。因为，这意味着总统看待社会的观点仍未能摆脱价值论上的二分法范畴。

在发言中，卢武铉明确区分了“我们”和“他们”。如果说“我们”指的是卢爱会，那么“他们”是谁？“他们”就是在去年总统选举中未支持自己的人，按照总统本人的话说，“他们”就是“利用特权、既得权、超越法规来为所欲为的人们”。身为国家的总统，用如此彻底的二分法把国民划分为两个群体的做法实属罕见。另外，“市民革命”的发言也令人无从理解。市民革命是指，在近代向资本主义转移的过程中，市民阶级对抗绝对王权争取人权和政治自由的革命。如果总统和卢爱会是市民革命的主体，那么被革命的对象又是谁？

卢武铉上任之初的支持率曾高达80%。如今在卢武铉所说的“他们”之中，有不少人曾经是他的支持者。从被称为“亡国病”的地区割据主义角度考虑，由于卢武铉是岭南出身，又是民主党人士，所以人们曾期望卢武铉能够使“亡国病”得到大幅缓解。但从他上任后1年来的情况看，并未出现人们预期的结果。因此，我们不禁产生这样的疑问：总统支持率一落千丈、人们的期望转变为失望究竟是为什么？是因为“他们”，还是因为总统本人和他的周围亲信？

如果卢武铉的“二分法理念”源自欲转变社会主流的想法，那么这将是非常危险的举动。主流和非主流的概念并非意味着一方完全取代另一方。把双方协调并团结在一起，使其升华为泛国民动力，这才是作为国家最高领导人的总统应该做的事情。

国民需要的是“大家的总统”，也就是不倾向于任何特定团体和理念，始终把国民团结放在第一位的总统。《宪法》中规定，总统具有捍卫国家领土和独立、保障国家的持续性发展及维护《宪法》的义务。在此我们希望总统能够深切思虑其中的理由。