［社论］青瓦台不应拒绝接受采访

对总统夫人权良淑女士有关公寓疑惑的本报报道，青瓦台的应对方式实在让人难以恭维。总统宣传首席秘书官李炳浣表示：“这是恶意的报道。”并向宣传秘书室指示绝对不要接受《东亚日报》的采访，而这无疑是一种过于情绪化的反应。对国政进行新闻报道的主要报纸进行采访封锁是对妨碍国民知情权践踏，是对言论自由的严重侵犯。

此次报道的本质是提出权女士是否未登记就对公寓进行了转让的问题，当时被当选为国会议员的卢武铉总统是否真正进行了公务员的财产申报的疑惑，并强调调查真相。在对总统身边的人的过去和现在，从疑惑状态中提出问题是无可非议的媒体对权力的监视功能。实际上青瓦台在此次报道后予以了承认，从法律上看，出售转让权没有问题，但是进行财产申报时遗漏了这一部分，本报只是对青瓦台的立场进行了报道而已，可青瓦台提出为什么刊登在头版和使用3面进行报道等文章的大小和安排问题，而且还采取不许接受采访的措施，这实在是让人难以理解。如何安排文章纯属报社编辑权力事项，对此的品头论足大概不应成为青瓦台的职责范围，而在于读者。

这位首席秘书官使用了“对总统落选失败的报复”、“为打击总统的报道”、“干部们的偏见”、“社会凶器”等不堪入耳的用词，因此，他应该对自己所说的话负责任。这是一种彻底藐视过去83年来的漫长岁月中以“成为社会公共武器作用”自勉、自豪的本报的发言，也是对本报的名誉诋毁。

继提出赔偿诉讼，甚至拒绝接受采访的青瓦台对个别报纸的敌对姿态，不知道维持到何时。本应保持“健全的紧张关系”的政府和媒体之间关系发展为对立状态，这对谁都没有好处。我们将继续关注政府对目前尴尬处境的处理。