［社论］是过渡期问题还是结构本身的问题？

最近，卢总统以5天为间隔进行了两次现场直播记者招待会，足见国民需要了解的问题之多，以及总统本人需要回答的问题同样多得不容喘息。但尽管记者招待会如此频繁，疑问仍源源不断的根本原因在于对现象的认识差距。就拿昨天在“就任100天记者招待会”中，把社会矛盾和由此引起的混乱归结为“在形成新的习惯和文化的过程中出现的过渡期现象”的本身就脱离了普遍的社会情绪。

正如卢总统所指出的那样，如果货物联合会真的从几个月前开始向政府阐明过情况，却无人为其敞开对话的窗口，致使最终暴发拒运罢工，且面对连续几天的罢工，有关部门并未采取任何措施，那么，应该说这早已超越了“过渡期的执行错误或失误”的范畴。无论是教育副总理和民政首席秘书“无视”总统指示的行为，还是在国外访问中的总统向国内挂电话时无人接电话的状态，都难以只用一句“新的习惯与新的文化”来轻描淡写。

这种过早的权力疲软现象应归咎于，在新的执政势力还未来得及构筑新的国政运营体系就迫不及待地追求所谓的“脱离权威和脱离已有秩序”的过程中所出现的结构性的弊端。

另外，那些“实力唯一”主义和蛮不讲理的现象的出现，究其实质也是借权威与现有秩序动摇之机发泄出来的集体利己主义的肆虐。而卢总统对经济和民生的全面而严峻的危机避而不谈，只顾“宣传”在海外发行的韩国债券的利率创历史最低，而且“因劳资纠纷造成的损失大大低于去年”的做法，同样回避了现实，更谈不上对国民的情绪有所体察。质问媒体“为什么只跟着总统”的做法同样令人百思不得其解。因为这只能说明只显示总统作用的国政现状所存在的问题，而非媒体之过。

唯一值得肯定的是，总统对自身与政府的过失的认识，但愿能够不忘思考一下：为什么出现了这样的结果。