伊拉克战争还未开始，就将世界分为两个对立的阵营。美国为了在联合国授权的情况下攻击伊拉克而做了许多外交努力，但最终未能说服法国、德国、俄罗斯等国。因为其它国家不同意立足于“提前铲除即将到来的危险”这一先下手攻击战略的战争。与此同时，事实上由美国、英国与伊拉克展开的这次战争，为了造成国际舆论展开了激烈的竞争。有分析认为伊拉克只防守而不使用化学武器的原因是为了在正义性上取胜。
△美国的《基督教徒科学箴言报》将这种在真正战场背后展开的另一种战争称为“认识战争（War of perceptions）”。也就是说这是一种对于这一战争到底是为了伊拉克人民的解放和国际安全保障的战争，还是帝国主义式的侵略战争而展开的性质论战。从长远来看，也是影响到以后国际历史学关系及美国地位的论战。这一报纸将死伤人数、大量杀伤性武器的存在与否、战后伊拉克的石油管理、战争期间等作为了衡量“认识战争”胜败与否的主要因素。如：若伊拉克人民的死伤人数很多，而且也没有发现大量杀伤性武器的话，美国就算从真正的战争中取胜，也会在“认识战争”中战败。战后，就算美国随意控制伊拉克的石油，主张“因石油而发动了战争”的反战论者的主张将得到更多支持力量。
△伊拉克战争还因导致历史上范围最广、最激烈的反战示威而将被人们所铭记。包括欧洲、亚洲、中东、南美在内，就连战争当国 – 美国、英国也有许多市民参加了反战示威活动。因同一事件而在全世界范围的数十个国家同时进行示威活动是史无前例的事情，这真正令人感觉到世界变成了地球村。一直到最后还呼吁防止战争的教皇约翰·保罗二世在为伊拉克的和平而召开的祈祷会上对于异教徒 – 伊拉克人民说“精神上感到很亲密”。
△韩国虽然是在伊拉克战争上支持美国的30个国家之一，但反战舆论丝毫不亚于其它国家。对于25日在国会表决的派兵动议案上各界层的赞成与反对针锋相对。“到底怎么做才会对国家利益有所帮助？”这一问题上的判断也各不相同。既有在野党内的反对论者，也有野党内的赞成论者。这足以表明这次事件很难做出判断。不知有没有绝妙方案可以满足“和平”这一维护人类普遍价值的名份及亟待解决北韩问题的现实论？
评论员 金相荣 youngkim@donga.com
About Dong-A Ilbo