最近，选民们为何将票投向特定候选人，一阵风般迅速升起的候选人在什么样的社会心理驱使下瞬间沉落，为什么突然又有另外的候选人迅速升起？这些问题，着实令人感到纳闷。正如本次选举，舆论方向突然转向另一边，导致出现了选民们不能选“最好”，只能选择“较好”或“最差”的社会氛围。对于带来这种转变的原因，真是丈二和尚摸不着头脑。
△我们把根据候选人提出的发展计划或政策而进行投票的行为称作“前瞻性投票（prospective voting）”。相反，将对过去政绩的评价反映在这一届投票的行为称为“回顾性投票（retrospective voting）”。有人评价称，在1980年美国总统选举中，候选人里根之所以获得胜利，与其说是因为他所取得的成就和功勋，不如说是因为人们不满当时总统卡特的政策。也就是说，胜负取决于对“政权的审判”，而非取决于对未来的希望。在“6.13”地方选举中，候选人提出的未来发展计划并未起到多大作用，从某种角度看，选民对“不正之风的泄愤”起到了胜负关键作用。
△在选举中，选民们会观察舆论方向并受到察觉这一切的舆论的影响。选民被把握大势的候选人吸引的现象称为“跟随大势”，也就是说支持似乎能够获胜的候选人的行为。而与这一心理相反的是，现实中存在的不受舆论方向的影响，始终坚信自己支持的候选人可以获胜的“斗士”心理。这一斗士心理可受到候选人对政策的立场的影响。他们在不知道自己所支持的候选人对特定事项的立场的情况下，猜测该候选人的立场可能与自己的意见相似，而成为“斗士”。这一“斗士”心理有时可变成“自变性预言”。
△选民们随意计算自己所要投的票的价值。即，我的一票将对竞选成功起到什么程度的影响、得到的利益是什么、为投票所花去的费用和得到的回报哪一个更多等，他们会推算亏赢对照表。有时候，根据这一结果，干脆不参加投票，也成为自己所认为的“战略”。如果说选举呈现出无秩序的方面，那也是选民们的理性计算和战略投票行为所导致的结果。
在投票行为中，不存在“没有理由的投票”，所有投票行为的背后，都有社会心理性的选择规律在起作用。
客串评论员 姜美恩 宿命女子大学言论信息学院教授 mkang@sookmyung.ac.kr
About Dong-A Ilbo