7日，金融监督院工会对现代商船对北提供资金疑惑发表声明称，“金监院追查账户符合《金融实名交易法》，并且追查账户是监督当局的意志问题。”以此正面指责了金监委委员长李瑾荣的“追查账户不可能方针”。
当天金监院工会敦促说，“由于李委员长是前任产业银行总裁而受到各种怀疑，所以应通过对产业银行的特别调查平息事件的发展，或者自动离职。”另外，工会主张说，“虽然并不关心，现代商船的贷款是用在了对北支援上，还是用在了支援子公司上，但通过对产业银行进行特检和追查账户查明事实，并采取适当措施是金监院的义务。”
但是当天，李委员长在干部会议上斩钉截铁地称，“《金融实名交易法》是为防止出现因追查账户而侵犯国民基本权利的现象而制订的法规，所以在任何情况下也不能随意运用或解释。”并明确表示不会追查账户。
他还称，“追查账户被误解为在短时间内可以查明事实真相的‘万能钥匙’。”并主张，“事实上存在需要很长时间，如果中间被转换成现金则追查更为困难等限制条件。”
当天，副总理兼财政经济部长官田允喆也在国会财政委答辩中表示，“就现代商船的4000亿韩元贷款问题，依据现行的《金融实名制法》无法进行账户追查。”
田副总理主张说，“由于现代商船所借贷的4000亿韩元是用于事业资金的政党贷款，所以没有任何疑惑。”并表示，“如果没有确凿的证据证明违法，无法对现代商船进行账户追查。”
但大多数法律界及金融界专家们举出△依据《金融实名制法》可以灵活运用例外条款，△为查明现代商船是否存在粉饰会计，△具有追查账户的根据，△公共性强（查明产业银行的贷款内幕比保障个人的存款秘密更重要）等问题，主张应通过账户追查查明真相。
另外，金监院工会还提出了李委员长在就任后的第一次人事调动中，对过去参加过调查产业银行活动的金监院职员，进行了报复性人事调动的疑惑。对此，金监院方面称，“报复性人事调动纯属无稽之谈。”
金光賢 金東元 kkh@donga.com daviskim@donga.com
About Dong-A Ilbo