我上小学时，我的爷爷特别像李承晚总统，别名就叫李博士.由于我一向以爷爷为荣，因此李总统下台的事件对我产生了很大的冲击.我非常想知道确切的原因，于是几乎向每一个人都提出过这个问题.
大人们的回答都是一致的，他们说，李起鹏副总统进行各种非法活动时，李总统完全被蒙在鼓里.即使我当时那么小，心中却也无论如何都无法理解这一点，总统怎么可能什么都不知道呢，“总统难道不看报纸吗？”但是，没过多久，我就明白了，大人们之所以这么回答只是为保护‘国父’不得已的说辞而已.
之所以突然想起小时候的事情，是因为当时常常听到的那些话最近又重新流传了开来：“总统虽然做的很好，但下面没有人辅助.”“因为言路不通，总统似乎不能正确把握民心.”终于，金大中总统可能也认识到了事态的严重性，于是开始积极出面接触舆论.在与民主党最高委员们共进晚餐后，又会见了民主党总裁的特别助理团.据说还会见了党内4个重要人物.听到了这些报导，我再次想起了儿时的疑问：“难道总统的专机里没人看报吗？”
是不是如果总统不和负责人面谈，就不能了解舆论了呢，难道现在的沟通结构存在这么严重的问题吗？虽然每逢民心动摇之时，金总统就会断然实行改阁，但实际上却又没有什么实质性的变化.这次也是一样，只换掉几个人，就梦想刷新党政，未免想得太简单了.如果不通过严密检讨，找出沟通结构的问题所在，不进行切实改正的话，那么在金总统剩下的任期里也不会有什么希望可谈了.
说话者、听者、信息内容、传达体系可以说是沟通的4大要素.信息内容可能会因不同的说话者而不同.就他们对与最高委员面谈的内容保持沉默这一点来看，听取谁的意见十分重要.
但是，似乎内容或转达者并不存在什么问题.总裁特别助理团说已不做任何改变地向总统转达了民心，总统也回答说已通过报纸了解到了全部内容.
那么是传达体系存在问题吗？现任政府上台之前，就说IMF经济危机是因为没有及时向总统转达批评性舆论所引起的，并表示说将在青瓦台设立与朝鲜时代司谏院一样的机构，专门负责对总统进行批评.如果只是具备了那样的体系，是不是就能避免现在这样的危机呢？
我们正处于信息化时代.如今是即使不设立朝鲜时代的司谏院，不和负责人进行面谈，只要总统有意志的话，在这个开放的时代里，他可以知道任何他想要知道的一切.那么问题是什么呢？如果说话者，信息，传达体系都没有问题的话，那么结论就是听者有问题.事实上，听者自我决定从谁那儿听到什么样的话.
从与总裁特别助理团的谈话中可以看出，金总统觉得舆论正在夸大危机，他认为要进行改革，必须承担相应的不满情绪.甚至感觉到这个场合与其说是听取意见，不如说是在听一些责备性的嘱咐.
长大成人后，我不想重复大人对小孩子的那些话，对孩子们说那些牵强附会的辩词.金总统承受危机的最大原因在于他自身领导能力的不足.真正的领袖是懂得培养领导人物.领导能力的关键在于要把权力下放给下面的人.头脑再聪明，也不能用脑袋来做应由手处理的事.领袖要做的事就是要选拔有能力的人，使他们能够尽量发挥能力，能够独当一面.现在是重新检讨金大中总统用人方式的时候了，他一直把管理型的人才放到第一线，而回避重用有能力的政治人.
世宗大王之所以能够成为伟大的君主，就是因为有了黄喜，孟思成这样优秀的大臣.似乎只有总统一人还不知道“三个臭皮匠，顶个诸葛亮”这句话，真的很遗憾.
曹己淑/梨花女大 国际大学院 教授.政治学
About Dong-A Ilbo