98年初，在预算政府支援金为64兆韩元时，除当时已确认的倒闭的企业外，是否还包含将来有可能倒闭的企业在内，并没有明确的说法.但是，没有包含的可能性更大.
在预算64兆韩元之后，看似很稳固的大宇集团解体，大宇集团产下的主要企业进入了企业改善工程中(Work-out）；SAEHAN集团也申请了Work-out；现代集团也由于流动资金问题给金融市场造成不良影响.也就是说，现在金融机关的不实债权额与98年预算的政府支援金有很大的差异.
第二次金融改革即将实施.在此次的金融改革中，应该考虑企业倒闭与银行的相关关系，使企业构造调整与金融构造调整同时进行.
6月30日发表的金融机关不实债权的规模为5兆8000亿韩元，此金额比预想金额相比，减少了很多.这6兆左右的不实债权，完全可以通过市场经济体制来解决.
如果采用减少主要企业的不实资产，充实金融机关资本的措施，企业和金融机关将同时可以走入正常轨道。此次如果如此进行金融改革，那么今后将没有必要在进行金融构造调整.
最近，很大一部份人，对第二次金融构造调整是否应该进行各持己见，但是关心金融构造调整的实际内容的人似乎并不多见.政府提出的银行合并及金融股权公司案并没有成为讨论的中心，反而成为此次金融界罢工的导火线.一方面，政府虽以美国CITI集团为实例，来说明金融股权公司的优点.另一方面，政府此次行动并没有经过国会的同意，是否将是一种准备政府支援金计策，引起外界议论.
构造调整的最终目的是创建有效率的金融系统.向着这样的根本目标努力的过程中，倒入国内没有的投资银行制度，或建立金融股权公司，提高间接金融机关的效率化，或使债权行价评价制度化，这些都是可行的方法.但是，不能一味地偏重过程，一定要铭记创建有效率地金融系统才是根本目的.
所以，在为达成目标而实行的手段中，一定要认真研讨各种手段间的相对效果性及执行过程中的及时性.
About Dong-A Ilbo