Go to contents

[社论]6.15宣言发表三年来我们得到了什么?

[社论]6.15宣言发表三年来我们得到了什么?

Posted June. 13, 2003 22:01   

한국어

在迎来6.15南北首脑会谈三周年之际,我们的心情十分复杂。但这并非因为当时的激情与喜悦经三年的时间逐渐被世人淡忘所致。只是如果闷心自问,其间我们到底得到了什么,就会不禁对当时的期待和愿望感到羞愧。

首先,尽管曾有过在首脑会谈中的热烈拥抱的激动,北韩一直以来丝毫没有表现出本质性变化,对此我们无法不感到一种背信弃义。我们不禁对包括首脑会谈在内的几次后续措施中“北韩是否有过诚意”表示怀疑。而韩国则因突然发生的对北观念的转变而带来的理念上的混乱及内部矛盾的加深而在重病中呻吟。以去年的大选为契机激化的保守派与改革派之间的对立,其背景中也包含着对首脑会谈的观点上的根本差异。这种南北之间的各行其道的现状,失去了国际社会的信赖,进而成为新的安全上的不稳定因素。

在进行经济交流与合作的同时,北韩在暗地里一直在搞核开发,从而遭到了国际社会的孤立。而对于对北韩的“鞭策”表现出消极姿态的韩国,只好面对在对北国际政策上的主导权日渐削弱的局面。在这种情况下暴露出来的对北秘密汇款问题甚至引发了对南北首脑会谈意义的怀疑,并刺伤了国民的自尊心。

对北汇款的特检工作应根据这种对现实的认识而进行。特检并非如执政当局的某些人所言,是为对民族和解之行为兴师问罪。这完全是为了解决对首脑会谈不透明的背景疑惑导致的韩国内部矛盾而进行的不可避免的程序。因此任何对特检调查可能产生影响的言行都应回避。

撇开妥当与否,作为事件当事人的前总统金大中的“不宜进行司法审查”的发言有失稳妥。无论是总统秘书室室长文喜相所做的“对DJ的调查不宜论”,还是民主党反对延长调查期限之举,都是再明显不过的施加外压行为。调查应交给特检进行,而对于是否属于统治行为的判断应交给法院进行。只有合理客观的调查才能结束三年以来持续不断的消耗性的争论,并对国民的失落感聊以慰籍。