等待7個小時，答辯27秒……現在應該結束這種“耍大牌”式國政監查

　 《東亞日報》分析了去年出席國政監查的企業家等119名普通證人的答辯情況，結果顯示，普通證人平均每人獲得了3分41秒的發言機會。除了發言機會相對較多的幾個人之外，發言時間只有兩三分鐘或者不到30秒的情況也很多。這等於是證實了“叫了壹大串，等了壹整天，呵斥後結束”的舊態。

　去年，隨著平臺企業的“耍大牌”問題浮出水面，Kakao和Naver等信息技術企業的創始人紛紛被叫到國政監查現場。被傳喚到3個常任委員會的Kakao議長金範洙在國政監查現場停留了15小時40分鐘，並進行了43分鐘左右的發言。他還是回答時間最長的證人。據調查，其他信息技術企業創始人或首席執行官們最多只能獲得8分鐘到15分鐘的答辯機會。

　相反，在全體119名證人中，超過壹半的69人的答辯時間連3分鐘都不到。在長達7個小時的國政監查中，還有只接受1次提問、只回答了27秒的事例。也有證人壹秒都沒有發言，在國政監查現場坐了幾個小時就回去了。作為證人，不知道該笑還是該哭。提問回答也有很多不到位的情況。某企業家在11秒內重復了6次簡答型回答，如“是的，知道了”“讓您擔心，感到很抱歉”“是的，沒有錯”等。

　國政監察是正確掌握國政運營實態、監督和牽制國政的重要場合。如果有必要，可以邀請任何人出席，詢問國家重要的經濟問題和社會懸案。但是，反復出現被叫到國會、等待壹整天、威逼和只提出形式上問題甚至不問任何問題就送回去等舊態，這是不對的。國政監察難道是炫耀國會議員厲害的場合嗎?　

雖然大企業總裁們被排除在最終名單之外，但今年的國政監查也采納了企業家等多數普通證人。在政務委員會國政監查等方面，仍然經常出現沒有理解企業現場的問題或與出席證人無關的問題。如果以這種方式進行，難免會受到“為什麽把忙碌的企業家叫來?”的批評。現在不能再有人說是在搞“耍大牌”式國政監查了。