新政治民主聯合最高委員鄭清來因為口無遮攔多次遭到非議。2012年新年，他在自己的推特上寫了一句四字成語“明博薄命”，這個成語原本是“美人薄命”，但經過他的口，變成了當時總統李明博短命的咒語。2013年，他在批評國情院介入總統選舉時說，寫了一篇“換掉的孩子騰房，換孩子的去牢房”的文章，這裡“換掉的孩子”和“換孩子的”發音均和韓文的“朴槿惠”相似，實際上是要求朴槿惠辭職。
昨天，鄭清來在最高委員會議上對最高委員朱升鎔說，“做出辭職的樣子進行恐嚇才更是問題”，原來朱最高委員由於對於4‧29選舉失敗負有責任，曾表示辭職，但後來又反復，鄭清來便做出上述表示對此進行攻擊，令朱升鎔火冒三丈，不顧文在寅代表的挽留，宣佈辭職。文在寅代表要求鄭清來委員道歉，而鄭清來委員堅稱“沒有理由道歉”，使得原來就亂紛紛的新政治聯合終日惶惶。
政治人物的水準即是談吐的水準。政界人士想要進行辛辣的批評，也可以利用機智和風趣。土裡土氣的前蘇共總書記赫魯雪夫也會說諸如“政治人士能夠在沒有河流的地方建橋”等經典的話。鄭委員如果想批評只是口頭上宣稱辭職的朱委員，也可以諷刺說“辭職不是說說的問題，而是意志的問題”，而“恐嚇”這種粗魯的言辭，如果不想打一架，是不會在別人的面前說出來的。
文代表于2月就職後的第一項日程去國立首爾顯忠院，參拜李承晚、樸正熙前總統的墓地，鄭委員對此批評說，“德國人虐殺猶太人以後，因為進行了道歉，猶太人就可以去參拜希特勒的墓地嗎？”兩位前總統儘管進行了獨裁，但將他們比喻成殺害了600萬猶太人的希特勒，則顯得過分了。當時新國家党的議員諷刺說，鄭清來“不是最高委員，而是最差委員”。對鄭清來委員來說，要求他具備最高委員講話的范兒本身，會不會就是一件無厘頭的事情呢？
評論員 宋平寅 pisong@donga.com
About Dong-A Ilbo