不涉及結構調整的文喜相之增稅論，實屬不負責任

文喜相新政治民主聯合緊急對策委員長昨日表示“我們的問題並不是福利過剩，而是福利不足”，並提出“如果免費教育和免費供餐都不想放棄，只能采取增稅的措施”的主張。他向新國家黨提出，如果政治圈內無法達成壹致，則應該組建社會性大妥協機構。然而新國家黨首席院內副代表金在原表示“目前這種國民經濟情況不佳的時候，並不是談論增稅的時機。只能盡最大可能有效地運作財政”，對其建議表現出否定的反應。在野黨代表提出的這壹增稅論不僅不恰當更加不負責任。

2012年，新國家黨在大選時，曾提出公約稱，不會采取增稅的方式，而是通過經費結構調整和地下經濟良性化，籌備福利財源。事實上，這等於是向國民做出了不增稅的福利。樸槿惠候選人憑借這種公約獲得選票，最終當選總統。福利費用從國民納稅而出，這壹點是常識。在選舉時為了獲得更多的選聘，無論朝野哪壹黨派，紛紛做出無差別的福利公約，如今卻無法履行承諾，還打起了國民稅款的歪主意嗎。

新政治聯合所策劃的增稅是以富人增稅和提高法人稅的民粹主義政策。然而，從現實的角度很難實施增稅。依據現行稅法，跟人所得不足2000萬韓元時，無需繳稅。目前，在韓國所有勞動者的53%都處於不用交稅的對象範圍。2012年修訂的個人所得稅法規定，課稅標準高於8800萬韓元且低於3億韓元時需要交納35%；超過3億韓元時需要交納38%。對於收入超過3億韓元的高收入群比過去提高了3%的納稅，進壹步加大了高收入群的納稅幅度。在野黨將此舉若不是想要增稅淪為政爭的想法，這種“撤回富人減稅”的口號實在是與現實相違背的主張。

同時，提高法人稅同樣很難實施。企業之間全世界範圍的競爭與日俱增，為招商引資絞盡腦汁。如果韓國提高法人稅，很有可能導致更多的工廠流向海外。提高法人稅到頭來只能轉嫁到勞動者和消費者，出現逆向的所得分配現象早已在經濟學科教材中出現。

政治圈內展開毫無差別的增稅議論之前，更加迫切的是福利政策的結構調整。國民所得高出韓國3倍以上的美國都不曾開展過免費供餐和免費教育，僅僅是針對極度困難人群實施福利優惠而已。如果國家的現況不足以實現所有的選舉公約，就應該向國民坦誠相告，並開始削減對富裕階層的、沒有必要的福利。在財政限度之內，實施福利才可以實現真正的無增稅福利。