【社論】青瓦臺為何隱瞞替換宋光鏞的理由

任命僅僅三個月，總統秘書室教育文化首席秘書宋光鏞的請辭案得到閃電式處理。6月將宋光鏞內定為文化教育首席秘書當時，就曾因剽竊學生論文和重復刊登論文質疑，以及1400萬韓元非法收入質疑等多種事件，廣受其資質的懷疑，但當時樸槿惠總統以“教育政策專家”為借口堅持了對宋光鏞的任命。這樣的專輯，卻在樸槿惠總統進行6晚7日加拿大、美國外交巡訪的當天，作為教育文化首席秘書的主要工作內容的2014年仁川亞運會開幕的第二天事實上就已經完成了更替。可是青瓦臺對這壹事件的解釋卻僅僅是“宋光鏞將重返校園。原則上無法對人士變動進行解釋”。

雖然坊間流傳，對於京畿道和首爾地區親全國勞動工會壹派教育監強硬地推行對小學、初中、高中9點上課、廢除自律型私立高中等措施時，宋光鏞未能應對及時；下達全國勞動組合法外工會判決之後，政府應對出現混亂；與黃右呂教育部長官之間的矛盾說等多種猜測四起，但政府提出的首席秘書官的更替理由無論如何無法令人信服。更何況宋光鏞還是在樸槿惠總統曾擔任理事長的正修獎學會中自1999年開始擔任理事的人物。如果正如傳聞是因為宋光鏞在擔任首爾教育大學校長期間非法行為被曝光，那麽應該如實公布民政首席秘書室的調查結果，並接受檢察院的徹底調查，這才是正道。

樸槿惠總統也曾在去年突然辭退引受委員會時期開始就擔任引受委員的崔大植梨花女子大學教授。今年2月內定為總統國家安保室安保戰略秘書官的千海成，僅僅過了8天，就將其移調至現在的現任統壹部南北會談本部長位置。當時也未提出明確的調任理由。首席秘書官與引受委員或秘書官截然不同，更換如此舉足輕重的職位人選，卻連相應的理由都不予公開，只能引發各界對這壹事件的各種猜測。這是無視國民知情權的行為，更是違背對待納稅人應有的禮節。

即使沒有上述事件，青瓦臺隱秘的處事方式和安保早就引發了各種猜測。自樸槿惠總統上任之後，就引發了強烈的指責，紛紛表示不知總統與什麽人如何進行議論。為了避免不必要的誤解，青瓦臺應該闡明明確的更替理由。青瓦臺越是隱瞞，越是會引起各界懷疑，批評政府這是企圖隱瞞當初錯誤行為的小伎倆。