爲什麽前總統盧武铉同金正日的正常會議對話錄沒有傳給國家記錄館？親盧（親近盧武铉）派民主黨將其包裝成盧武铉的善意。稱其是爲了讓後人總統可以作爲參考的壹種照顧。如果指定對話錄爲總統記錄物並發給國家記錄館的話，能夠享受和國家情報院所保有的對話錄壹樣的待遇根據相關法律後任總統最少15年最多30年都不能對其進行浏覽。並說明了這是阻止狀況發生而采取的狀況的措施。
好像有模有樣，但是長遠的思考壹下就會發現這樣的主張是多麽的滑稽。如果真的有這樣的深意的話，那麽其後任李明博總統應該提前知道才是。那樣的話後任者才能安心浏覽在國情院的記錄。但是知道這件事的人和接到通知的人都沒有。以文在任議員爲首的盧武铉派壹側壹直卻說“確實將對話錄向國家記錄館發放過。”完全是前後不符的言論。
國情院所保有的對話錄和國家記錄館的能夠擁有相同待遇的言論也是漫無邊際的。國情院的對話錄是根據公共記錄物品管理法進行管理，而國家記錄館的對話錄是根據總統記錄管理法進行管理的。適用的法律不同又怎會能享有相同的待遇。與之相同的在國情院保存的金大中-金正日的對話錄作爲2級機密保管中，但是指定盧武铉-金正日的對話錄更是比前者更爲浏覽和嚴格的壹級機密，這作爲盧武铉前總統的善意還是有些牽強。
還有更牽強的主張。自壹直主張盧武铉拿到烽下村的青瓦台文件管理系統的對話錄壹直存在並且現在在國家記錄館，原本並沒有失蹤。烽下村的記錄是盧武铉自作主張搬出，並在5個月後由于李明博政府違反法律的理由發出強烈抗議再三折磨下不得已的情況下才進行返還的。如果當時李明博政府沒有提議的話，現在那些記錄還有可能會存于烽下村。因爲烽下村並不是國家記錄館，如果檢察方沒有去搜查的話，差點就被隱藏的對話錄有怎會被硬說成是初稿呢。
去年10月由于新國家黨議員的暴露，盧武铉在西海北方界定線（NLL）放棄發言疑惑的言論壹經暴露，前總統統壹部長官李才正就反駁道“在正常會議上的NLL問題根本就不能用來拿出來討論。”說道“有關NLL的言論壹旦出來的話曾作爲陪審的我們也是很吃驚的事，就這樣翻篇過去。現在在全國民面前以名譽做保證會說出來的。”但是，就在幾個月後伴隨國情院的對話錄的公開，其言論也成了明晃晃的謊言。
除了盧武铉NLL的發言，對話錄內容有由于壹句話而令人失望。但是親盧派和民主黨的人們談起了國情院的對話錄系僞造的可能性，爲了對比去找出在國家記錄館的原本卻又沒有找到，討論到是李明博政府進行了消除。但是檢察院的調查結果是最起初在青瓦台盧武铉就沒有將原本移交給國家記錄館，顯現出盧武铉壹方廢除真正的原本，騙取修正本的事況。
圍繞對話錄的他們的謊言，前傾的主張，話語前後不同，兜圈子的行徑真是沒有盡頭。如果出現錯誤的話就幹幹脆脆的承認承擔責任反而更會贏得國民的信賴，這樣搞政治真是令人郁悶。又或許是在把國民當成傻瓜。難道沒有聽說過美國前總統克林頓（美國16屆總統）的”能夠短暫地欺騙人們，可以長時間的去欺騙壹個人但卻不能永遠的去欺騙所有人”的警訓嗎？
About Dong-A Ilbo