在檢察總長蔡東旭對于私生子嫌疑提出辭呈後發生的壹連串的事件中，首先要做的是查明真相。如果用理念或政治棱鏡來看的，就很容易錯過真相。爲了被傳是自己孩子的蔡某或檢察組織的穩定，蔡總長在這個時候應該要做的事情就是迅速地接收(DNA)檢查。
蔡總長對朝鮮日報提出更正訴訟時表示：“請求（朝鮮日報報道的兒童方面）也早日回應遺傳因子調查。”但是如果想迅速查明真相，就應該提出訴訟，通過文件要求協助DNA檢查。如果要在法庭上分辨虛實，需要很長的時間，而且法官也不能強制要求進行DNA調查。蔡總長如果能誠懇地說服林某女性和其兒子，用客觀的方式接收DNA調查的話就可以簡單地解決。
朝鮮日報斷定性的報道蔡東旭私生子的時候，林某女性給朝鮮日報和韓民族新聞寫了信。根據該書信，林某女人對周圍的人和兒子說了謊，說“蔡東旭”就是兒子的父親。林某女性在書信中表示：“孩子的父親的確姓蔡…但是（與蔡東旭）毫無關系。”還說如果他是孩子的父親，當然會要求他支付養育費，但是從沒有收到過經濟上的幫助。在韓國的各姓氏人口中，蔡氏排名第52。孩子的父親也跟蔡東旭壹樣姓蔡，真實低概率的奇緣。男方可能不知道，但是女方知道自己孩子的父親是誰。如果蔡某孩子不是蔡總長的兒子，只憑這個書信，就很難理解林某女性爲向周圍人說了有可能毀掉他公職生活和家庭的謊話。
蔡總長要做的事情是明確查明是不是孩子的生父。如果是孩子有錯誤的認識，就應該打破其母親注入的“假神話”。雖然有些殘忍，但是如果是最終要捅破的事實，回避是不能解決問題的。但是相反如果通過DNA檢查查明孩子是蔡總長並不知道的他的兒子，就應該讓孩子叫他壹聲父親，這才是人倫。
也懷疑在青瓦台的人事驗證過程或國會人事聽證會上爲什麽未能查出導致檢察總長提出辭呈的暴發性的醜聞。如果青瓦台知道了這樣的醜聞，就不會將其任命爲總長。在人事聽證會上在野黨說“再怎麽調查都是美談”，包庇蔡總長的時候對其産生了懷疑。蔡總長在調查國家情報院的時候忽視了法務部的意見，對樸槿惠總統造成了負擔。如果具有權利的壹方知道了他的弱點，應該會想要抖摟出來。不管其曝光的途徑如何，私生子爭議對檢察總長來說是重大的缺陷。檢察總長不能有缺陷，這樣才能在權利、在野黨之中守住檢察的獨立。
“只根據法律和原則，正確地引導了檢察。在所有事件中從公正、不偏不倚的角度查明了真相，如實地使用了法律。”在做出蔡總長辭職聲明後，檢察官們集體提出了辭呈，對此法務部發表不會受理辭呈，繼續進行監察。這可能是爲了避免受到青瓦台和法務部動員施壓手段導致耿直的檢察總長辭職的批判。
但是即使蔡某孩子是蔡總長的孩子，這不是犯罪，而是有關公職者倫理的事情。如果蔡總長和林某女性不進行協助，通過監察只能查出情況證據。國民日後可以根據蔡總長的應對判斷私生子的真相。林某女性如果爲了解決蔡總長的“冤枉”，自願接受DNA檢查的話就可以輕易地查明真相。但是林某母子拒絕DNA調查的話也要尊重他們的權利。他們母子並不是公衆人士。不能因爲滿足大衆的好奇心，不顧母親和孩子的意向侵害私他們的生活。
青瓦台要迅速地任命新總長，穩住正在動搖的檢察組織。青瓦台和法務部應該讓蔡東旭成爲普通人，關注他會多麽積極地應對DNA檢查。
About Dong-A Ilbo